Fou-Khan Tsang: 'Retoriek big four heeft diepgang teksten K3'
De reactie van de big four op de kritiek van de AFM over de eind 2012 gesloten adviescontracten "heeft dezelfde diepgang als de teksten van K3". Dat schrijft bestuursvoorzitter Fou-Khan Tsang van Alfa in zijn column in Accountancynieuws van 12 april. Hun argumenten zijn volgens hem slecht en een "omdraaiing van de feiten".
Fou-Khan Tsang, in het dagelijks leven bestuursvoorzitter van Alfa Accountants en Adviseurs, schrijft dit op persoonlijke titel. Ook in een reactie op Accountant.nl vlak na publicatie van het rapport reageerde hij al opvallend fel op de kwestie, maar in zijn column in Accountancynieuws gaat hij er op voor de sector ongebruikelijk heftige wijze ‘met gestrekt been' in.
Hij verbaast zich over het feit dat de big four, anders dan de middelgrote kantoren een week eerder deden na een zeer kritisch AFM-rapport over de kwaliteit van hun controles bij oob's, op dit "vernietigende rapport" over de snel gesloten adviescontracten waarmee ze volgens de AFM de overgangsregeling hebben misbruikt, geen zelfkritiek kunnen opbrengen.
"Hier geen boetekleed, maar een aanval op het rapport. Ik mag misschien wel spreken van een gecoördineerde aanval, omdat alle reacties - inclusief die van de NBA - dezelfde componenten bevatten: geen herkenning in het rapport, veel te voorbarig, er was nog overleg en het was buitenproportioneel. Nog erger, het vertrouwen in accountants werd door het rapport weer geschaad. Hoewel dat laatste mij toch een beetje lijkt op een omdraaiing van de feiten."
Fou-Khan Tsang schrijft in zijn column persoonlijk zeer teleurgesteld te zijn over de reactie van de grote kantoren, die volgens hem in hun aanval "slechte argumenten" aanvoeren. "Ik wil ook graag nog met een politieagent in discussie als ik door rood gereden ben, maar: rood is rood."
De verdediging van de kantoren dat de overgangsregeling op praktische problemen stuitte, vind hij niet overtuigend. "Waarom - als hier complicaties gingen optreden - zijn de grote kantoren niet eerder naar buiten getreden met een simpel persbericht: 'Kantoren zien problemen bij de overgangsregeling scheiding controle en advies'? Dat was proactief geweest. En dan hadden de NBA, de AFM en de kantoren gezamenlijk kunnen werken aan een passende oplossing. Dat is ook je beroep en je toezichthouder serieus nemen."
Volgens Fou-Khan Tsang schuilt er ook een gevaar in deze felle aanval door de grote kantoren. "Want indien het toch waar blijkt te zijn, dan was dit wel een zeer gevaarlijk spel. Als dat zo is, stel ik voor om voortaan niet meer te spreken van de Big Four, maar van de K4. De K mag u van mij naar eigen goeddunken invullen. Ik denk zelf aan klein, want ze zijn het dan niet meer waard om groot genoemd te worden."
Om te vervolgen met zijn fel geformuleerde uitsmijter: "En ja, u ziet misschien een vergelijking met wat oudere dames in te jeugdige kleding die kinderliedjes zingen. Dat klopt, want de retoriek van de kantoren heeft dezelfde diepgang als de teksten van K3."
In zijn column op Accountant.nl heeft NBA-voorzitter Huub Wieleman op 3 april de grote kantoren opgeroepen om opening van zaken te geven over de aard van hun door de AFM 'dubieus' genoemde contracten: "Om welk soort dossiers gaat het, hoeveel zijn er betwist, hoeveel zijn er geredresseerd?"