Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Een registeraccountant stelt van 2002 tot 2008 jaarrekeningen samen voor een onderneming waarvoor hij ook de belastingaangifte verzorgt. De eigenaar van de onderneming wil deze verkopen aan een derde. De potentiële koper ontdekt onjuistheden in de voorraadadministratie en onregelmatigheden in de jaarrekeningen. De verkoop ketst af.

De overname-adviseur van de ondernemer schakelt een andere accountant in om de financiële administratie te beoordelen. Deze accountant vraagt de inmiddels verdwenen accountant om opheldering en nadere informatie. Hij krijgt de informatie niet of te laat.

Het contra-onderzoek maakt desondanks duidelijk dat de jaarverslagen en belastingaangiftes over de boekjaren 2005 om 2006 en 2007 op verschillende punten onregelmatigheden vertonen. Zo blijken nog wat posten op de jaarrekening geen enkele relatie te hebben met de feitelijke boekhouding of een andere objectieve grondslag. De accountant heeft de jaarrekening 2006 in 2008 nog wel verbeterd, maar vergeten de nog verschuldigde omzetbelasting op de balans te zetten.

De nieuwe accountant verwerkt de correcties in de jaarrekening 2007 die daardoor een groot verlies vertoont. Door de correcties wordt ook duidelijk dat de onderneming in 2006, 2007 en 2008 te weinig omzetbelasting heeft betaald. De nieuwe accountant doet suppletie-aangifte en de onderneming krijgt een naheffingsaanslag.

De ondernemer dient een klacht in tegen de accountant.

Klacht

De accountant heeft niet integer, ondeskundig en onzorgvuldig gehandeld door jaarrekeningen samen te stellen die materieel onjuist en daardoor misleidend waren. Bovendien is de manier waarop hij heeft gereageerd op de verzoeken om opheldering en informatie onprofessioneel.

Oordeel

Voor zover de klacht gaat over de onjuiste voorraadadministratie die de potentiële koper in 2007 meldde aan de ondernemer is deze niet-ontvankelijk omdat er meer dan drie jaar is verstreken. De rest van de klachten is gegrond.

Bepaalde posten uit de jaarrekeningen van 2005 en 2006 komen 'op geen enkele wijze' overeen met de boekhouding. Doordat de accountant jarenlang het resultaat van de onderneming verkeerd heeft weergegeven, heeft de onderneming de geleden verliezen voor de vennootschapsbelasting niet optimaal kunnen verrekenen met de behaalde winsten. Dat is ondeskundig en onzorgvuldig.

Onprofessioneel is de reactie op de verzoeken om informatie en opheldering door de nieuwe accountant.

Maatregel

Op zichzelf rechtvaardigen de schendingen van de genoemde beginselen al een doorhaling. In mei kwam dezelfde accountant er al met een berisping van af, terwijl een doorhaling wegens verduistering gerechtvaardigd was.

Omdat de accountant lijdt aan een burn-out en daardoor niet behoorlijk kan functioneren als accountant, moet zijn inschrijving voor twee jaar worden doorgehaald.