Praktijk voldoende na tweede hertoetsing
Een accountant heeft zijn praktijk bij een tweede hertoetsing beduidend beter op orde en laat zich structureel bijstaan door een extern adviseur. Daarom wordt de inschrijving van de accountant niet (tijdelijk) doorgehaald, maar volstaat een berisping.
Accountantskamer
- Zaaknummers:
- 12/2337 Wtra AK
- Datum uitspraak:
- 20 december 2013
- Oordeel:
- gegrond
- Maatregel:
- berisping
- Status:
- definitief
- Vindplaats:
- ECLI:NL:TACAKN:2013:78
Lex van Almelo
Belangrijkste feiten
In de praktijk van een accountant-administratieconsulent worden bij een periodieke toetsing en een hertoetsing diverse tekortkomingen geconstateerd ten aanzien van de continuering en acceptatie van opdrachten en van de uitvoering en documentatie van werkzaamheden.
De NBA dient een klacht in tegen de accountant.
Klacht
Het intern stelsel van kwaliteitsbeheersing voldoet niet aan de normen.
Oordeel
De klacht is gegrond.
Maatregel
Hoewel de resultaten van de hertoetsing een (tijdelijke) doorhaling zouden rechtvaardigen, meent de Accountantskamer dat in dit geval kan worden volstaan met een berisping. De Accountantskamer houdt namelijk rekening met de inspanningen om de praktijk te verbeteren, die de accountant na de eerste toetsing en na de hertoetsing heeft geleverd. Daardoor was de uitkomst van de tweede hertoetsing voldoende. Bovendien zien de hertoetsers de toekomst positief in, mede omdat de accountant zich intensief en structureel laat bijstaan door een extern adviseur.
Daarom volstaat een berisping.