Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

14/610 Wtra Ak

Een registeraccountant krijgt in 2011 een tuchtrechtelijke waarschuwing omdat hij geen PE-punten heeft geregistreerd voor de 2007-2009. Daarbij komt een geldboete van 1450 euro, omdat hij te weinig PE-punten heeft gehaald. In 2012 wordt hij tuchtrechtelijk gewaarschuwd en beboet (1000 euro) voor soortgelijke vergrijpen in 2010. In 2013 krijgt hij een berisping en een geldboete euro voor vergelijkbare PE-schendingen in 2011.

In 2012  heeft de accountant opnieuw geen PE-punten geregistreerd, geen PE-punten behaald en niet gereageerd op informatieverzoeken van de NBA.

De NBA dient een klacht in (14/610). Omdat de accountant de tweede boete (van 1000 euro) niet tijdig heeft betaald, dient de NBA nog een klacht in (14/1030).

14/614 Wtra Ak

Een registeraccountant krijgt in 2011 een tuchtrechtelijk waarschuwing omdat hij geen PE-punten heeft geregistreerd voor de 2007-2009. In 2012 wordt hij tuchtrechtelijk gewaarschuwd voor eenzelfde vergrijp ten aanzien van 2010. In 2013 krijgt hij een tuchtrechtelijk waarschuwing en een geldboete van 1000 euro voor vergelijkbare PE-schendingen in 2011.

In 2012  heeft de accountant opnieuw geen PE-punten geregistreerd, te weinig PE-punten behaald en niet gereageerd op informatieverzoeken van de NBA.

Klacht

De NBA dient een klacht in omdat de accountants in 2012  wederom in gebreke zijn gebleven en niet hebben gereageerd op de informatieverzoeken van de NBA (14/610 en 14/614). Omdat de accountants de boete van 1000 euro niet tijdig hebben betaald, dient de NBA nog een klacht in (14/1030 respectievelijk 14/1029).

Oordeel

De klachten zijn gegrond.

Maatregel

14/610 Wtra Ak

De accountant is nalatig geweest, terwijl het voor een goede beroepsuitoefening essentieel is om de deskundigheid op peil te houden. Voor zover bekend heeft hij geen PE-punten behaald. Ook het andere verzuim duidt erop dat hij onvoldoende beseft hoe belangrijk de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en professioneel gedrag zijn voor een adequate beroepsuitoefening en voor het publieke vertrouwen in een goede uitoefening van het accountantsberoep.

Normaal gesproken zou dit een berisping en een geldboete van 6 duizend euro rechtvaardigen. De Accountantskamer houdt echter rekening met de tuchtrechtelijke maatregelen uit het verleden. Die getuigen van zo weinig zondebesef, dat doorhaling van de inschrijving passend en geboden is. De accountant kan zich binnen één jaar niet opnieuw in de registers laten inschrijven.

Omdat dit "de zwaarste" maatregel is, vindt de Accountantskamer een boete niet meer nodig.

14/614 Wtra Ak

De accountant is nalatig geweest, terwijl het voor een goede beroepsuitoefening essentieel is dat hun deskundigheid op peil houden. Hij heeft hij 28 PE-punten te weinig behaald. Ook het andere verzuim duidt erop dat hij onvoldoende beseft hoe belangrijk de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en professioneel gedrag zijn voor een adequate beroepsuitoefening en voor het publieke vertrouwen in een goede uitoefening van het accountantsberoep.

Normaal gesproken zou dit een waarschuwing en een geldboete van 1400 euro rechtvaardigen. De Accountantskamer houdt echter rekening met de tuchtrechtelijke maatregelen uit het verleden en komt uit op een berisping en trekt de 1000 euro boete voor 2011 van de 1400 euro af. De accountant blijkt namelijk meer PE-punten te hebben behaald dan de nul die waren geregistreerd.

De accountant geeft aan dat hij de boete niet zal betalen, omdat hij onvoldoende geld heeft. Hij geeft daarom de voorkeur aan een doorhaling. De Accountantskamer vindt het echter niet opportuun om vooruit te lopen op een wanbetaling door nu al een doorhaling op te leggen. De kamer wijst erop dat het de accountant uiteraard vrij staat om de NBA zelf om doorhaling te vragen.

14/1030 en 14/1029 Wtra Ak

Beide accountants hebben hun boete uit 2012 niet betaald en totaal niet gereageerd op herinneringen en aanmaningen. Daarom legt de Accountantskamer hun nog een tijdelijke doorhaling op van een maand.