Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Een accountant-administratieconsulent doet helemaal niets als een cliënt wil dat hij voorkomt dat de Belastingdienst overdrachtsbelasting gaat heffen. De cliënt dient in april 2014 een klacht in bij de Klachtencommissie van de NBA. De accountant verweert zich niet en de commissie verklaart de klacht gegrond.

In juni en juli zoeken verschillende andere cliënten contact met de NBA, omdat de AA niet bereikbaar is en nergens op reageert. De NBA schrijft hem dat de situatie haar grote zorgen baart en dat een accountant bereikbaar moet zijn voor zijn cliënten. Ondanks het verzoek binnen tien dagen contact op te nemen met de NBA, reageert de AA niet op de brief. De NBA reclameert daarna nog twee maal zonder resultaat.

De voorzieningenrechter van de rechtbank veroordeelt de AA bij verstek om de volledige dossiers af te geven aan een (voormalige) cliënt, op straffe van een dwangsom.

In augustus en september klagen cliënten er opnieuw over bij de NBA dat zij niet kunnen communiceren met de AA . Eén van deze cliënten krijgt een brief van de AA, waarin staat dat:

• zijn kantoor de laatste tijd slecht bereikbaar is;
• hij wegens gezondheidsproblemen de laatste tijd nauwelijks nog heeft kunnen werken;
• hij heeft moeten besluiten het kantoor te beëindigen;
• hij binnen twee weken de originele bescheiden zal toesturen.

De AA stuurt de originele bescheiden niet toe.

In september verklaart de Klachtencommissie van de NBA opnieuw een klacht gegrond van een (voormalig) cliënt. De commissie oordeelt dat het niet uitvoeren van de opdracht en het niet of nauwelijks reageren op verzoeken van een cliënt in strijd komt met de fundamentele beginselen van professioneel gedrag respectievelijk professionaliteit. De AA reageert niet op de procedure en het oordeel.

De NBA dient een klacht in. De Accountantskamer zal de  klacht vermoedelijk eind november 2014 mondeling behandelen.

In februari 2014 is bij een toetsing gebleken dat het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing verbetering behoeft en op belangrijke onderdelen niet voldoet aan de Wet op het accountantsberoep (hierna: de Wab). De AA moet:

• binnen zes weken een verbeterplan indienen;
• zijn PE-punten over 2010 - 2012 en over 2013 registreren;
• een kopie sturen van de getekende waarnemingsovereenkomst.

De AA reageert niet en de NBA reclameert zonder effect.

In september 2014 kondigt de Raad voor Toezicht aan de NBA te adviseren om tegen hem een tuchtklacht in te dienen vanwege het uitblijven van iedere reactie. Hierop reageert de AA ook niet.

Ondanks een aanmaning betaalt de AA zijn contributie voor 2014 niet.

De NBA vraagt de Accountantskamer de inschrijving van de AA alvast door te halen.

Oordeel

Het verzoek is gegrond.

Gezien de procedures bij de Klachtencommissie en de kortgedingprocedure ziet de AA de ernst van zijn handelwijze kennelijk niet in en gaat hij daarmee gewoon door. Hij ziet dus ook niet in dat hij zijn beroep moet uitoefenen in overeenstemming met de gedrags- en beroepsregels. Er zijn hier zulke zwaarwegende belangen in het geding dat zijn inschrijving bij wijze van voorlopige voorziening alvast tijdelijk moet worden doorgehaald. Ook om potentiële cliënten te beschermen.

Bovendien bestaat de vrees dat de AA onvoldoende deskundig zijn vak uitoefent, omdat hij:

• geen verbeterplan heeft ingediend;
• geen PE-punten heeft geregistreerd;
• niet duidelijk heeft gemaakt of hij een waarnemingsregeling heeft getroffen;
• niet heeft gereageerd op de herinneringen die de NBA verstuurde.

Maatregel

De AA heeft het maatschappelijk vertrouwen een paar keer ernstig beschaamd en er zijn dus zwaarwegende openbare belangen, die eisen dat de inschrijving in het register tijdelijk wordt doorgehaald, totdat:

• de Accountantskamer de tijdelijke doorhaling opheft;
• de uitspraak van de Accountantskamer onherroepelijk wordt;
• de tijdelijke doorhaling in hoger beroep wordt vernietigd; of
• het College van Beroep voor het bedrijfsleven de zaak zelf afdoet.

Voor alle duidelijkheid zegt de Accountantskamer nog dat de voorlopige voorziening de AA niet ontslaat van zijn verplichtingen tegenover zijn (voormalige) cliënten.