Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Een RA AA adviseert bij een fusie van twee accountantskantoren. Hij brengt zijn gewerkte uren en een succes fee in rekening: 87 mille. De adviseur begint een incassoprocedure als de succes fee niet wordt betaald. In die procedure komt een AA van het fusiekantoor met de print van een e-mail die de adviseur zou hebben verstuurd aan de AA. De rechtbank accepteert deze e-mail niet als bewijs.

Niettemin dient de adviseur een klacht tegen de AA in.

Klacht

De AA heeft de e-mail vervalst en de rechtbank valselijk willen voorlichten.

Oordeel

De adviseur zegt onder meer dat de inhoud van de e-mail niet overeenstemt met zijn manier van werken en dat hij nooit een taalfout als 'treedt ik' zou hebben gemaakt.

De AA zet daar verklaringen tegenover van de systeembeheerder en de directeur ICT van zijn kantoor. Die hebben beiden verklaard dat de AA de mail inderdaad heeft ontvangen op de aangegeven datum. Dat er geen internet header bij het bericht zit, is voor de Accountantskamer geen reden om aan te nemen dat  het e-mailbericht vals is.

De klacht is daarom ongegrond.

Maatregel

Geen.