Onderzoekend accountant onafhankelijk genoeg
De accountant die de economische situatie van een notariskantoor onderzocht in verband met een ontslagprocedure van een werkneemster, hoefde niet met die werkneemster te overleggen over het doel van de informatie. Hoewel hij ook de jaarrekeningen van het notariskantoor controleerde, wijst niets erop dat de accountant niet onafhankelijk genoeg was.
Accountantskamer
- Zaaknummers:
- 12/2230 Wtra AK
- Datum uitspraak:
- 12 april 2013
- Oordeel:
- deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond
- Maatregel:
- geen
- Status:
- definitief
- Vindplaats:
- ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0361
Lex van Almelo
Belangrijkste feiten
Een werkneemster van een notariskantoor wordt om bedrijfseconomische redenen ontslagen. In opdracht van het UWV heeft een registeraccountant een rapport van feitelijke bevindingen uitgebracht over de bedrijfseconomische situatie van het kantoor en een liquiditeitsprognose gemaakt. De accountant heeft de verspreidingskring van het rapport beperkt tot het UWV en het notariskantoor. Zonder zijn uitdrukkelijke toestemming vooraf mag het rapport niet worden verstrekt aan anderen.
De werkneemster ontvangt een afschrift van het rapport in het kader van de ontslagprocedure. De werkneemster dient een klacht in tegen de accountant.
Klacht
De accountant:
a. had het rapport niet mogen uitbrengen, omdat hij niet vooraf heeft overlegd met de werkneemster en er dus geen overeenstemming bestond over het doel van de informatie;
b. was niet onafhankelijk ten opzichte van het notariskantoor omdat hij daarvan ook de jaarrekening controleerde; dit heeft hij echter niet vermeld in het rapport;
c. heeft het UWV misleid.
Oordeel
De klacht is deels ongegrond en deels niet-ontvankelijk.
De werkneemster klaagt niet over de inhoud van het rapport, maar alleen over de formaliteiten voor de totstandkoming. Volgens de Accountantskamer heeft de accountant aan die formaliteiten voldaan. De accountant hoefde het niet eens worden met de werkneemster over het doel van de informatie, omdat zij geen belanghebbende was in de zin van NVCOS 4400 (dat de opdracht tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden regelt).
Verder is het niet aannemelijk geworden dat de accountant bij het uitvoeren van deze opdracht niet onafhankelijk is opgetreden. Het enkele feit dat hij ook de jaarrekeningen van het notariskantoor controleert, betekent nog niet dat hij niet onafhankelijk zou zijn in de zin van NVCOS 4400. Integendeel: als controlerend accountant hoorde hij al onafhankelijk te zijn en nergens blijkt uit dat hij dat niet was.
De klacht over de misleiding heeft de werkneemster pas op de zitting aangevoerd en dat is niet toelaatbaar. Dit onderdeel van de klacht is daarom niet-ontvankelijk.
Maatregel
Geen.