Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Een registeraccountant treedt per 31 december 2006 uit een maatschap van accountants en belastingadviseurs.

Hij wordt het met zijn voormalige vennoten niet eens over de jaarrekening 2006. De onenigheid spitst zich toe op de verkoop van het kantoorpand van de maatschap aan de praktijk-bv van één van de vennoten. Deze verkoop is niet in de jaarrekening verwerkt. De verkoopprijs bedraagt 425 duizend euro en de praktijk-bv neemt de hypotheekschuld op het pand over. De koper van het bedrijfspand moet de andere vennoten een bedrag betalen wegens overbedeling, meent de uittreder. Hij is het verder niet eens met de winstverdeling en de goodwill-vergoeding. Kortom: hij vindt dat hij te weinig geld meekrijgt.

Omdat de vennoten er niet uitkomen benoemt de rechtbank een registeraccountant als deskundige. In diens rapport staat dat de verkoop van het pand inderdaad moet worden verantwoord in de jaarrekening en dat de winst met 366.782 euro moet worden verhoogd. Ook zijn sommige boekingen ten onrechte van de omzet afgetrokken, zegt de deskundige.

Medio 2012 hakt een arbitragecommissie de knoop door en volgt daarbij het rapport van de accountant. De uittreder int een groot deel van het verschuldigde bedrag via een gerechtsdeurwaarder. Een accountant-administratieconsulent en een registeraccountant van de maatschap dienen bij de rechtbank een verzoek in om het arbitrale vonnis te vernietigen. Deze procedure loopt nog.

De uitgetreden accountant dient een klacht in tegen de AA en RA.

Klacht

De accountants hebben, toen de klager uit de maatschap trad, bewust een onjuiste jaarrekening over 2006 gepresenteerd door de verkoop van het kantoorpand niet in de jaarrekening op te nemen en dubieuze omzetcorrecties door te voeren om de uitkoopsom die zij moesten betalen in hun voordeel te verlagen.

Oordeel

De klacht is niet-ontvankelijk.

De uittreder was erbij toen de verdelingsakte van het pand werd ondertekend op 29 december 2006. In juni 2007 heeft hij in het grootboek enkele dubieuze posten ontdekt. Op 14 juni 2007 heeft hij het eerste concept van de jaarrekening 2006 ontvangen. Volgens de Accountantskamer moeten de verweten gedragingen hem toen al objectief gezien duidelijk zijn geweest. Hij heeft echter meer dan drie jaar gewacht met het indienen van een klacht. 

Maatregel

Geen.