Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

In de nasleep van de Ahold-affaire heeft SOBI-voorzitter Pieter Lakeman een tuchtklacht ingediend tegen de controlerend accountant van Ahold en tegen de voormalige en toenmalige bestuursvoorzitter van het accountantskantoor. De klachten tegen de bestuursvoorzitters zijn ongegrond verklaard, de controlerend accountant is schriftelijk berispt.

SOBI vindt dat de accountants de tuchtrechter hebben misleid en dient daarover nieuwe klachten in bij de Raad van Tucht. Zo vindt SOBI dat de controlerend accountant op 20 juni 2006 ten onrechte om uitstel van de behandeling van de tuchtzaak heeft gevraagd. Op 26 juni meldde de accountant namelijk per e-mail aan enkele kantoorgenoten: "In tegenstelling tot interne en externe berichtgeving ben ik momenteel gelukkig niet ziek. Ik wil dat graag ook zo lang mogelijk zo houden."

Nadat de Raad van Tucht uitstel heeft verleend, blogt de toenmalige bestuursvoorzitter: "Voor het eerst sinds tijden heb ik gisteren 'goed' nieuws over de Aholdzaak gekregen." SOBI vindt dat de bestuursvoorzitter daarmee op "onwaardige wijze uiting" heeft gegeven aan zijn vreugde over het uitstel van de behandeling na de ziekmelding.

Verder dient SOBI een klacht in tegen de voormalige bestuursvoorzitter. SOBI houdt hem verantwoordelijk voor misleiding. Feitelijk had namelijk de toenmalige bestuursvoorzitter opgetreden als controlerend accountant, want in de client service instructions 2001 staat hij vermeld als lead audit partner. De Raad van Tucht ziet dit als een vergissing.

De Raad van Tucht Den Haag verklaart de klachten ongegrond. SOBI gaat in beroep.

Beroepsgronden

De klachten zijn ten onrechte ongegrond verklaard.

Oordeel in beroep

Het beroep is ongegrond.

Het college twijfelt niet aan de ziekte van de controlerend accountant. In het dossier zit een brief van de huisarts van de accountant en een brief van de vertrouwensarts van het accountantskantoor. Beide artsen vinden het vanwege gezondheidsredenen op dat moment niet verantwoord dat de accountant de behandeling van zijn tuchtzaak bij de Raad van Tucht bijwoont. Door alleen te wijzen op de e-mail van de accountant heeft SOBI deze medische verklaringen onvoldoende weersproken.

Omdat het college ervan uitgaat dat de behandeling van de tuchtzaak terecht is uitgesteld, vindt het college de tekst op het weblog van de bestuursvoorzitter niet tuchtrechtelijk verwijtbaar (zaak AWB 90/1057).

In de andere zaak (AWB 10/585) sluit het College zich aan bij het oordeel van de Raad van Tucht dat de vermelding als lead audit partner onjuist is, maar op een vergissing berust. Tegenover het gemotiveerde verweer van de voormalige bestuursvoorzitter heeft SOBI niet meer gesteld dan eigen interpretaties van de stukken en omstandigheden en daaraan ontleende vermoedens.

Maatregel

Geen.

Meer informatie

Zie het bericht over de winst in de beroepszaken van het accountantskantoor.