Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Een AA blijkt bij de toetsing van zijn praktijk verschillende onderdelen niet op orde te hebben. Het verbeterplan blijft uit. Als de NOvAA aankondigt een klacht te zullen indienen, zegt de AA dat hij een klacht zal indienen tegen de Raad van Toezicht Beroepsuitoefening AA's. En zolang de klacht niet is afgehandeld stil te blijven zitten. De NOvAA zet de klacht door.

Klacht

De AA heeft:

• nagelaten een verbeterplan in te dienen;
• geweigerd een registratie van zijn PE-punten over te leggen aan de Raad;
• geen adequate beroepsaansprakelijkheidsverzekering;
• nagelaten een adequate regeling te treffen voor de waarneming van zijn praktijk.

Oordeel

De klacht is ontvankelijk en grotendeels gegrond. De NOvAA had niet hoeven wachten met klagen totdat er een reactie kwam op de bezwaren van de AA. Bij klachten over de toetsing kan een accountant overigens bezwaar maken bij het bestuur van de NOvAA en niet bij de Raad.

Dat het indienen van een verbeterplan erbij in is geschoten door ziekte van en de zorg voor zijn moeder en dat de accountant het toetsingsverslag niet (meer) had, vindt de Accountantskamer geen excuus. Het minste wat de accountant dan had kunnen doen is even contact opnemen en melden dat hij het toetsingsverslag niet had ontvangen dan wel niet meer had. Overigens vindt de Accountantskamer dat de Raad best een nieuw exemplaar van het toetsingsverslag had mogen toezenden toen de accountant later wel meldde dat hij het verslag niet had.

Tegen de aantijging dat hij drie jaar lang geen PE-punten heeft geregistreerd, zegt de AA dat hij in die periode 129 PE-punten heeft behaald. Daarvan heeft hij er 85 behaald door een student, die enige tijd stage heeft gelopen op zijn kantoor, te begeleiden en voor te bereiden op een examen. Volgens de Accountantskamer is er onvoldoende aanleiding om aan te nemen dat die begeleiding en training kwalificeren als PE-activiteiten in de zin van de verordening. Met de resterende 44 punten blijft de accountant ruim onder de norm van de verordening.

Omdat de accountant het dekkingsgebied van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering inmiddels heeft veranderd van Nederland in Europa en de verzekering daarmee voldoet, is dit onderdeel van de klacht ongegrond.

Omdat de accountant sinds 1992 is aangesloten bij Fiscount is zijn waarneming feitelijk wel geregeld. Maar omdat hij dit niet schriftelijk heeft vastgelegd, is de klacht op dit punt toch gegrond.

Maatregel

Voor het tekort aan PE-punten rekent de Accountantskamer het gebruikelijke tarief van 50 euro per gemist punt. Voor de andere tekortkomingen haalt de Accountantskamer de inschrijving twee maanden door.