Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Een AA weigert zijn medewerking aan de geplande hertoetsing van zijn praktijk in 2008. De Raad van Tucht Den Haag haalt de inschrijving van de accountant door op verzoek van de NOvAA. De accountant gaat hiertegen in beroep.

Beroepsgronden

De accountant zegt dat de Raad van Toezicht hem nooit heeft aangeschreven voor een hertoetsing.

Oordeel in beroep

Het beroep wordt verworpen.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven stelt vast dat de accountant op 19 oktober 2008 aan de Raad van Toezicht heeft geschreven dat hij zich gezien zijn leeftijd wil terugtrekken als AA en hij nog bekijkt hoe het kantoor zal worden voortgezet. In de brief schrijft hij dat op 28 oktober 2008 "op ons kantoor een hertoetsing (is) gepland". In verband met zijn vertrek verzoekt hij de hertoetsing tot nader order uit te stellen. De Raad van Toezicht heeft dit verzoek om een ‘tijdelijke vrijstelling van hertoetsing' afgewezen en de toetsingsdatum gehandhaafd.

Het College ziet in de correspondentie "geen aanknopingspunten voor de stelling (...) dat hij nooit is aangeschreven voor een hertoetsing".

Maatregel

Het College vindt dat de maatregel van doorhaling passend en geboden is voor een accountant die staat ingeschreven in het register en weigert zijn medewerking te verlenen aan de toetsing van het kantoor waar hij werkt.

Annotatie Hans Blokdijk

In zijn beroepschrift debiteert betrokkene een leugen en verschijnt vervolgens niet op de zitting. De enige plausibele reden voor dit gedrag lijkt een (geslaagde) poging tot zo'n anderhalf jaar uitstel van executie.