Drie keer klagen over (bijna) dezelfde feiten gaat niet
Drie maal dient een vrouw een klacht in tegen de accountant van het bedrijf van haar ex-man. De derde klacht gaat misschien niet over dezelfde feiten als de eerste, maar wel over dezelfde als de tweede. Dat die nu ook in het rapport van een gerechtelijke deskundige staan, doet er niet toe. De derde klacht is niet-ontvankelijk.
Accountantskamer
- Zaaknummers:
- 11/270 Wtra AK
- Datum uitspraak:
- 25 juli 2011
- Oordeel:
- niet-ontvankelijk
- Maatregel:
- geen
- Status:
- definitief
- Vindplaats:
- ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0187
Lex van Almelo
Belangrijkste feiten
De registeraccountant van een computerbedrijf stelt voor deze opdrachtgever privé een stuk op ten behoeve van de echtscheidingsprocedure waarin die verkeert. Zijn ex heeft daarover al tweemaal een klacht ingediend tegen de accountant.
In 2010 verklaarde de Accountantskamer de eerste klacht deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond en deels gegrond. De accountant werd een waarschuwing opgelegd.
Daarna diende de vrouw opnieuw een klacht in, waarin het accent lag op het verstrekken van privégegevens aan (de advocaat van) de tegenpartij. In januari heeft de Accountantskamer deze klacht niet-ontvankelijk verklaard, omdat je niet twee keer over dezelfde feiten kunt klagen.
Klacht
De vrouw klaagt er nu over dat de accountant niet tijdig de gevraagde informatie heeft verstrekt aan de deskundige die de rechtbank heeft benoemd om de hoogte van de alimentatie kunnen vaststellen.
Oordeel
De klacht is niet-ontvankelijk. De feiten waarover de vrouw klaagt waren misschien niet bekend toen zij voor het eerst een klacht indiende, maar wel toen zij de tweede klacht indiende tegen deze accountant. Dat deze feiten nu ook staan in het rapport van de gerechtelijke deskundige maakt daarbij niet uit.
Maatregel
Geen.