Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Een AA wordt op 19 april 2009 65 jaar. Op 1 april 2010 wordt hij uit het accountantsregister uitgeschreven. Op weg naar dit einde laat hij de zaken wat versloffen.

In 2006 resulteert een toetsing van zijn accountantspraktijk in een negatief oordeel over het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing. De accountant komt met een verbeterplan dat na de nodige herzieningen onder voorwaarden wordt goedgekeurd.

In december 2009 vindt de hertoetsing plaats. De accountant blijkt opnieuw onvoldoende PE-punten te hebben behaald. Zijn werkwijze, documentatie en rapportering blijken nog steeds veel tekortkomingen te vertonen. Verder heeft de accountant een Engelstalige beoordelingsverklaring afgegeven in plaats van een samenstellingsverklaring, heeft hij enkele cliënten niet geïdentificeerd en ook niet gekeken of opdrachten konden worden aangenomen c.q. voortgezet.

Klacht

Bijna negen maanden na de uitschrijving dient de NOvAA een klacht in. De accountant heeft niet voldaan aan zijn PE-verplichtingen en daardoor ook niet aan de beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid.

De accountant beschikt niet over een stelsel van kwaliteitsbeheersing dat voldoet aan de geldende normen.

Oordeel

De klachten zijn gegrond. De Accountantskamer zet het belang van de overtreden voorschriften uiteen.

Maatregel

Het niet naleven van de genoemde verordeningen en nadere voorschriften levert, gelet op het maatschappelijk belang dat daarmee is gemoeid, "zware overtredingen" op.

Omdat de accountant drie jaar lang heeft nagelaten de tekortkomingen te herstellen, vindt de Accountantskamer een doorhaling van tien jaar passend en geboden. Dat de accountant al op 1 april 2010 is uitgeschreven "doet daaraan niets af of toe".

In het algemeen worden schendingen van de PE-verplichtingen gesanctioneerd met een berisping en een geldboete. Maar de Accountantskamer ziet geen aanleiding om naast de "ultieme maatregel" van doorhaling ook nog een boete op te leggen.