Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Twee accountants wonen in het buitenland. De ene staat sinds 1972 ingeschreven in het accountantsregister en heeft zijn contributie sinds 2004 niet betaald. De andere is in 1990 ingeschreven in het register en is sinds 2007 in gebreke gebleven.

Klacht

Het NIVRA klaagt beiden aan omdat zij sinds het boekjaar 2004/2005 respectievelijk 2007/2008 hun contributie niet hebben betaald.

Oordeel

De klachten over achterstallige betalingen tot 2007 zijn verjaard en dus niet-ontvankelijk. De klachten over de wanbetaling vanaf 2007 zijn gegrond.

Maatregel

De Accountantskamer vindt doorhaling op zijn plaats en komt via een bijzondere redenering op een termijn van zes maanden.

Een definitieve doorhaling (op grond van artikel 63 lid 1 sub f) is alleen mogelijk als de betrokkene na de tenuitvoerlegging van een dwangbevel nog steeds de contributie niet betaalt. Omdat de accountants in het buitenland wonen en een dwangbevel daar om juridische redenen niet ten uitvoer kan worden gelegd, is een definitieve doorhaling niet mogelijk.

Hoewel een definitieve doorhaling op grond van genoemd wetsartikel niet mogelijk is, overweegt de Accountantskamer toch nog dat een definitieve doorhaling ook onwenselijk is. De doorgehaalde accountants zouden namelijk opnieuw een verzoek kunnen doen om zich in het register in te schrijven. Als zij dan alsnog hun contributie voldoen, kan het NIVRA de inschrijving niet weigeren.

Aan de andere kant zegt de Accountantskamer dat de "relatief korte duur van deze termijn" is ingegeven door de mededeling van de accountants dat zij zelf geen prijs meer stellen op inschrijving.