Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Een registeraccountant is bestuurder van een bv die van een firma een bedrijfsruimte huurt en de inventaris overneemt.

Begin 2009 oordeelt de kantonrechter dat de huurder nog 1.174,83 euro moet betalen aan de firmanten.

Later ontbindt de kantonrechter de huurovereenkomst. De bv moet haar spullen weghalen, die van de verhuurder laten staan en 13.315,50 euro aan achterstallige huur en boetes betalen.

Als er niet betaald wordt, legt een deurwaarder beslag op de inventaris van de bv. Dan blijken er spullen van de firma te zijn verduisterd. De firmanten en de deurwaarder doen aangifte. Later legt een andere deurwaarder opnieuw beslag op de spullen die zich dan bevinden in de bedrijfsruimte.

Klacht

De firmanten verwijten de accountant onbetrouwbaarheid en crimineel gedrag.

Oordeel

Grotendeels gegrond. Volgens de Accountantskamer heeft de accountant als verantwoordelijk bestuurder de betalingsachterstand laten ontstaan en de huur niet betaald. Daardoor heeft hij 'niet eerlijk en oprecht ‘ gehandeld (in de zin van VCG art. A-110.1).

De accountant heeft op de zitting bekend dat hij ondanks het beslag goederen uit de gehuurde ruimte heeft gehaald zonder de verhuurders en de deurwaarder te informeren. Daarmee heeft de accountant niet eerlijk, niet oprecht en niet professioneel gehandeld en bovendien het accountantsberoep in diskrediet gebracht.

Dat de accountant ook spullen heeft weggehaald waarop de tweede deurwaarder beslag heeft gelegd, is niet aangetoond. De klacht is op dit punt ongegrond.

Maatregel

Door het gelegde beslag actief tegen te werken, valt aan het opleggen van een zwaardere maatregel niet te ontkomen. Daarom is een berisping passend en geboden.