Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

Een Accountant-Administratieconsulent treedt op voor een BV. In een geschil over de waarde van certificaten van de aandelen van deze BV benoemt het Gerechtshof Amsterdam een registeraccountant als deskundige. De AA heeft in 2003 in de notulen van de algemene aandeelhoudersvergadering van de BV opgenomen dat er een besluit is genomen over de uitkering van dividend. Daarover kan de aandeelhoudersvergadering echter niet beslissen. Alleen het bestuur van het administratiekantoor dat die aandelen beheert kan dat. Ook staat ten onrechte in de notulen dat de aandelen niet zijn gecertificeerd.

Oordeel eerste instantie

In eerste instantie waarschuwt de Raad van Tucht de AA schriftelijk. Hij zou de deskundige onjuist hebben geïnformeerd, waardoor de waarde van de aandelencertificaten te hoog is vastgesteld.

Beroepsgronden

De accountant gaat in beroep, want hij vindt de te hoge waardering niet zijn fout. Het verwijt dat hij de registeraccountant verkeerd heeft geïnformeerd, komt uit de koker van de Raad van Tucht en is niet gemaakt door de klagers.

De fouten in de notulen erkent de AA. De zin over de certificering van de aandelen is een standaardzin, die in dit geval niet correct is. De passage over het besluit over de dividenduitkering is formeel niet juist. Maar inhoudelijk maakt het niet uit. Het voltallige bestuur van het administratiekantoor heeft op de aandeelhoudersvergadering meegestemd over de dividenduitkering. En het besluit is op dezelfde gronden genomen als het bestuur zou doen.

Oordeel in beroep

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven vindt dat de Raad van Tucht inderdaad "buiten de klacht is getreden" met het verwijt dat de AA de RA verkeerd heeft geïnformeerd. Verder is het College het met de AA eens dat het besluit over de dividenduitkering "in ieder geval materieel op de juiste gronden is genomen" en overeenstemt met de wil van alle betrokkenen. De fouten in de notulen zijn weliswaar slordig, maar tuchtrechtelijk niet verwijtbaar. Het College verklaart het beroep gegrond en de klachten tegen de AA alsnog ongegrond.