Twee keer klagen over zelfde feiten gaat niet (2)
Als je al een klacht bij de tuchtrechter hebt ingediend, is het in strijd met een goede tuchtrechtelijke procesorde om over hetzelfde feitencomplex een nieuwe klacht in te dienen.
Accountantskamer
- Zaaknummers:
- 10/1441 Wtra AK
- Datum uitspraak:
- 21 januari 2011
- Oordeel:
- niet-ontvankelijk
- Maatregel:
- n.v.t.
- Status:
- definitief
- Vindplaats:
- ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0132
Lex van Almelo
Belangrijkste feiten
Een accountantadministratie-consulent is sinds juli 2004 de accountant van een computerbedrijf en een houdstermaatschappij waarin zijn cliënt aandelen heeft. Tot hij de zakelijke relatie in 2007 opzegt, doet de accountant ook werk voor de (ex-)vrouw van deze cliënt. Verder staat hij deze cliënt ook bij in de alimentatieprocedure die deze voert tegen zijn ex-vrouw.
Om zijn cliënt een dienst te bewijzen stuurt de accountant de aangifte inkomstenbelasting 2005 van de vrouw in 2008 naar de advocaat van haar man. De advocaat brengt het stuk in de alimentatieprocedure in. De vrouw dient hierover een klacht in bij de Accountantskamer. De Accountantskamer verklaart die klacht op 16 april 2010 deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond en deels gegrond. De Accountantskamer legt de accountant een schriftelijke waarschuwing op. De accountant is tegen die uitspraak in hoger beroep gegaan.
Klacht
In het najaar van 2010 dient de vrouw opnieuw een klacht in tegen de accountant, omdat hij op eigen initiatief privé-gegevens van haar heeft verstrekt aan de advocaat van haar ex. Terwijl hij wist dat deze gegevens zouden worden gebruikt in de alimentatieprocedure bij het gerechtshof.
Oordeel
De klacht is niet-ontvankelijk. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft in 2004 al in een vergelijkbare zaak gezegd dat het indruist tegen de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, na al een oordeel te hebben verkregen op grond van dezelfde feiten, opnieuw een klacht indient tegen dezelfde accountant. En dat dus terwijl het feitencomplex al bekend was of bekend had kunnen zijn bij de klager toen hij de eerste klacht indiende.
Dat de vrouw de uitkomst wilde afwachten van de tuchtprocedure tegen de advocaat maakt niet uit.
Maatregel
Geen.
Annotatie Hans Blokdijk
Deze uitspraak betreft het zogeheten beginsel van ne bis in idem: iemand kan niet tweemaal voor hetzelfde feitencomplex aangeklaagd worden. Dat heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven reeds in JT 2001-41 en vele malen nadien toegepast. Nu hebben de klagers in deze procedure nog een ander gebrek in de dienstverlening van betrokkene aangevoerd, maar zij wisten dit al vóór de zitting van de eerdere tuchtprocedure en hadden dit dus toen als aanvulling op de klacht in naar voren kunnen brengen.
Het wachten op de uitkomst van een andere procedure is een fout die in het verleden vaker is gemaakt. Dus: (weer) een praktische les voor klagers!