Boter op hoofd klager
Een ondernemer klaagt vergeefs over de declaraties en tekortschietende werkzaamheden van een AA. De klachten zijn te wijten aan de ondernemer en diens broer.
Accountantskamer
- Zaaknummers:
- 11/672 Wtra AK
- Datum uitspraak:
- 21 oktober 2011
- Oordeel:
- ongegrond
- Maatregel:
- geen
- Status:
- definitief
- Vindplaats:
- ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0203
Lex van Almelo
Belangrijkste feiten
Een ondernemer schakelt in 2009 een AA in voor diverse werkzaamheden. Als de ondernemer in 2010 een declaratie niet betaalt, stuurt de accountant een deurwaarder langs. Daarop stuurt de ondernemer de accountant een brief waarin hij kritiek uit op de prestaties die de accountant heeft geleverd. Hij verzoekt de accountant een creditnota te sturen voor driekwart van alle gedeclareerde bedragen. Als de ondernemer en de accountant het niet eens worden dient de ondernemer een klacht in.
Klacht
De accountant heeft:
- nooit de jaarstukken samengesteld hoewel hij daarvoor wel hoge declaraties heeft verstuurd;
- er door zijn handelen of nalaten voor gezorgd dat de ondernemer ten onrechte niet-verschuldigd loon moest betalen aan een ontslagen werknemer plus de loonheffing daarover;
- nooit de gegevens voor het opmaken van de jaarafrekening heeft verstuurd aan de opvolgend accountant, terwijl hij dat wel heeft gedeclareerd.
Oordeel
De klacht is ongegrond.
De Accountantskamer vindt dat de accountant door toedoen van de ondernemer extra uren heeft moeten maken. Verder zijn de rekeningen hoger uitgevallen omdat de broer van de ondernemer op diens account inlogde bij de accountant. De ondernemer heeft het verweer van de accountant niet bestreden en zijn klacht niet verder onderbouwd.
Maatregel
Geen.