Lex van Almelo

Belangrijkste feiten

De Raad van Tucht waarschuwt een registeraccountant in 2009 omdat hij ten behoeve van een subsidie voor de herinrichting van een landgoed een goedkeurende verklaring heeft afgegeven bij de eindafrekening. Daarbij heeft hij echter verzuimd om na te gaan of alle relevante stukken over het eigendom van de grond en de vergunningen aanwezig waren in het dossier van de subsidieontvanger.

De Raad van Tucht vindt dat de accountant de kadastrale kaart in het dossier had moeten bekijken en daarbij had moeten vaststellen dat de beschikbare aanlegvergunning slechts gold voor een deel van de beek die deel uitmaakt van de beoogde herinrichting.

Beroepsgronden

De RA heeft alleen de aanwezigheid van de vergunning in het dossier afgevinkt en vindt het te ver gaan dat hij de vergunning inhoudelijk moet controleren.

Oordeel in beroep

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het beroep gegrond en de klacht alsnog ongegrond.

Het College is het met de accountant eens dat hij gezien het controleprotocol niet hoeft te controleren of de afgegeven vergunning geldt voor het hele te subsidiëren project. Hij had geen reden om aan te nemen dat de vergunning beperkt was.

Maatregel

Geen.

Annotatie Hans Blokdijk

De opdracht betrof (voor zover relevant) de naleving van de in het ‘controleprotocol' genoemde subsidievoorwaarden. Klager breidt dit uit tot de naleving van de ‘algemene' subsidievoorwaarden, maar het College van Beroep voor het bedrijfsleven verwerpt die opvatting op grond van de opdrachtformulering.

Overigens is de positie van klager en diens belang niet uit de uitspraak af te leiden.