NBA moet rechtsbijstandsverzekering verplicht stellen
Wie de tuchtrechtspraak voor accountants pleegt te volgen, moet het grote aantal tuchtzaken tegen twee accountants van het Bureau Financieel Toezicht (BFT) zijn opgevallen.
Zij hadden bij een gerechtsdeurwaarder gedurende geruime tijd een negatieve bewaringspositie (= aan het geld van de klanten gezeten) vastgesteld. Het BFT diende vervolgens een klacht in bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders, die de gerechtsdeurwaarder uit zijn ambt zette; in beroep werd de uitzetting bekrachtigd door het Gerechtshof.
De ex-deurwaarder spande vervolgens tuchtzaken aan tegen de accountants: vijftien in totaal, gevolgd door beroep bij het CBb. In alle gevallen kreeg hij nul op het rekest (één beroepszaak loopt nog). Niettemin spande hij vervolgens een civiele zaak aan tegen de accountants, omdat hij door hun optreden schade had opgelopen. Op 15 maart deed de rechtbank Oost-Brabant uitspraak en werden alle eisen afgewezen, zo mogelijk nog korter door de bocht dan de tuchtrechter deed.
Tot zover niets bijzonders. Maar de accountants hadden juridische kosten gemaakt, bijna 56 mille, en als tegeneis vroegen zij veroordeling tot betaling van deze kosten: de vordering van klager was immers kansloos. Dat mag voor een leek zo lijken, de rechtbank vond van niet en wees slechts de forfaitaire kostenvergoeding van bijna zeven mille toe. Door het indienen van de tegeneis moesten de accountants ook nog eens bijna twee mille vergoeden.
Dus ook in Nederland is de Scientology-tactiek (de tegenstander financieel kapot procederen) mogelijk. Het BFT vindt het kennelijk niet nodig een rechtsbijstandsverzekering voor zijn personeel te sluiten. Maar als een accountant in de rats moet zitten voor dergelijke gevolgen is dat een bedreiging voor zijn integriteit en professionaliteit. En dat is een zeer ongewenste situatie.
De NBA verplicht accountantsorganisaties reeds een beroepsaansprakelijkheidsverzekering te sluiten en ongetwijfeld zal veelal hierin rechtsbijstand begrepen zijn. Maar er blijven blinde vlekken waar de werkgever een dergelijke verzekering niet afsluit. Daarom is het gewenst dat de NBA in alle gevallen een rechtsbijstandsverzekering verplicht stelt. Of deze collectief verzekert en de premie bij de contributie optelt.
Gerelateerd
Hoe zit het nu juridisch?
Is er sprake van tuchtrechtelijke bescherming, bij het door accountants volgen van aanwijzingen van de beroepsorganisatie?
OM betaalt schikking aan Stibbe en Box vanwege schenden verschoningsrecht
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een schikking getroffen met vermogensbeheerder Box en advocatenkantoor Stibbe. In ruil daarvoor staken Box en Stibbe alle juridische...
Interessante visies op Wwft-meldplicht bij Accountantskamer en CBb
Recent heeft het CBb een uitspraak gedaan in een beroepsprocedure naar aanleiding van een tuchtzaak tegen een accountant bij de Accountantskamer. In dit artikel...
'Historische zitting' Accountantskamer raakt vooral positie AFM-accountants
De tuchtzaak tegen twee accountants van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), aangespannen door investeringsfonds Momentum Capital (MC), lijkt vooral van principieel...
AFM laat eigen accountants niet bungelen in Zwolle
Voorzitter Laura van Geest van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft de Accountantskamer in Zwolle een brief gestuurd, ter ondersteuning van twee AFM-accountants....