NBA

De NBA heeft u nodig

Hoe denkt u over de NBA? Sluit de bestuurlijke structuur van de NBA nog optimaal aan bij onze rol, en bij u? En hoe kunnen wij uw beroepsorganisatie wendbaarder en slagvaardiger maken? Laat het ons weten via de 'Vragenlijst Governance'.

Meteen na de Algemene Ledenvergadering van 22 juni zijn wij als vernieuwd bestuur begonnen met onder meer de governance van de NBA te bekijken. Midden in de vakantieperiode en dat heeft voordelen, omdat er wat minder ander werk ligt. Wij zijn dit proces begonnen met uw mening te vragen. U als lid staat immers centraal voor de NBA.

Waarom onderzoeken we de governance van de NBA? Wij hebben toch pas enkele jaren geleden een fusieproces doorgemaakt, waarbij er vooraf ook uitgebreid is gekeken naar de organisatiestructuur? Dat klopt. Maar we zijn sinds dat fusiebesluit alweer vijf jaar verder. Het accountantsberoep zit in een intensief proces van hervorming. Er ligt een rapport met 53 maatregelen, die een stevige impact hebben op de openbare praktijk. Inclusief verdienmodellen, interne governance, beloning- en promotiebeleid.

Kritisch kijken naar onszelf

Wij vragen veel van u en wij streven naar transparantie rondom de voortgang; vandaar ook de recente lancering van de NBA Monitor Publiek Belang. Ons vak blijft in beweging. Denkt u maar aan aankomende wetgeving ,waarbij Europese ontwikkelingen naar Nederland worden vertaald en aanvullende wetgeving nodig is om een aantal van de 53 maatregelen wettelijke basis te geven. De economische periode van lage groei laat zijn sporen na in het gehele beroep. De relatie met het maatschappelijk verkeer is sterk geïntensiveerd. En de verhouding tussen de diverse ledengroepen verschuift; de NBA telt inmiddels meer accountants in business dan leden in het openbare beroep.

Dus past het ons weer kritisch naar onszelf te kijken. Daar is – onder meer via dit medium – ook regelmatig om gevraagd door betrokken leden. Hoe denkt u over uw beroepsorganisatie? Sluit de bestuurlijke structuur van de NBA nog optimaal aan bij onze rol, bij onze maatschappelijke positie en bij onze relatie met de achterban? En hoe kunnen wij uw beroepsorganisatie wendbaarder en slagvaardiger maken?

Dat is de achterliggende gedachte bij de start van dit traject, waarbij wij kijken naar de aansturing en organisatie van de NBA. Het begint met het vragen van uw mening. Een eerste indruk van de antwoorden op de enquête tot nu toe: u vindt belangenbehartiging en zorgdragen voor een kwalitatief hoogstaande uitoefening van het beroep de allerbelangrijkste taken van de NBA. U bent in meerderheid van mening dat er ook niet-accountants in het NBA-bestuur moeten zitten. En u vindt dat wij communicatie in media nog kunnen verbeteren.

Communiceren en acteren

Dit is waar wij als bestuur  om vragen: dat u zich uitspreekt en dat wij als bestuur daarop kunnen acteren en met u kunnen communiceren. Mijn oproep aan u is: geef ons feedback zodat wij de NBA kunnen vormen naar uw wensen. Inmiddels hebben al ruim duizend leden en trainees deelgenomen aan deze enquête.

U nog niet? U kunt nog tot en met 19 augustus meedoen, met de persoonlijke link in de uitnodigingsmail van 4 augustus. (Heeft u deze gemist? Mail nba@nba.nl, o.v.v. 'vragenlijst governance'. U krijgt dan een nieuwe uitnodiging. )

In een eerste bijeenkomst met een gezelschap van betrokken genodigden, begin september, gaan wij aan de slag met de uitkomsten van uw reacties. Dat moet een vervolg krijgen in een eerste ontwerp voor een vernieuwde organisatiestructuur later dit najaar. Ook die leggen we aan u voor. De ambitie is om vanaf januari 2016 te starten met de implementatie van dat plan. Wij houden de vaart erin en wij houden u op de hoogte van het proces.

Wat vindt u van deze opinie?

Reageer Spelregels debat

Pieter Jongstra RA was van 22 juni 2015 tot en met 19 juni 2018 voorzitter van de NBA. Jongstra was partner van EY en was van 2009 tot 2013 ceo van EY Nederland. Momenteel is hij commissaris bij APG.

Gerelateerd

8 reacties

ron

Beste NBA, AFM en SRA,

(Accountants)kantoren hebben mogelijk nog oude dossiers liggen die niet zijn behandeld. Hoe gaan jullie hiermee om? Wat gaan jullie
hieraan doen?

vanus

Dan toch maar een reactie. Beseft men binnen de accountancy eigenlijk wel hoe groot de economische schade is die men heeft aangericht de afgelopen jaren met diverse dramatische dossiers, en hoe de samenleving daartegen aankijkt, … of eigenlijk zou moeten kijken?
- Banken die onderuit zijn gegaan, met miljarden aan schade.
- De waslijst van Internationale bedrijven die failliet zijn gegaan.
- Een contolerend en toezichthoudend DNB en AFM die regelmatig hebben gefaald.
- De Nederlandse politiek die de accountancy op de vingers heeft getikt, etc. etc..
Het lijkt mij dan toch echt een keer tijd dat men stopt over een stuur- en werkgroep, de eed, DNA en alle fantastische inspanningen om het allemaal echt een keer op de rit te krijgen.
Dat gaat namelijk nooit gebeuren.
Accountants en dit platform gaan daar niets aan veranderen. Daar is de rug niet recht genoeg voor en de opdrachtgever is daar niet bij gebaat ( lees van gediend ).
De toekomst van de accountancy ligt binnen de advocatuur in samenhang met de Nederlandse rechtspraak. Zij moeten snel in actie komen.
Dit heeft niets maar dan ook werkelijk niets te maken met een oorlogspad, maar een projectie van de feiten die de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden.
Men volgt dit platform ook buiten de Nederlandse grenzen.
Zoals ik talloze keren heren heb geschreven zal kwaliteit niet winnen van geld en zijn de belangen veel te groot. Groter dan menigeen denkt.

Hans Kuipers

@Pieter Jongstra

Zie mijn reacties betreffende Faillisement Imtech duitsland en de rol van KPMG hierin.

Wat gaat NBA met deze bevindingen doen?

Wordt er contact gezocht met KPMG betreffende het slechte functioneren of wordt er zoals gebruikelijk nog meer regels bedacht die geen enkele oplossing voor ons probleem brengen.

Als voorzitter van de NBA heeft u een grote verantwoordelijkheid en ik hoop dat u deze ook de komende periode laat zien.

Wim Nusselder

Goed dat de vernieuwing van de governance van de NBA op de agenda staat.
Wordt ook het perspectief van niet-accountants op een of andere manier meegenomen?

Het mandaat van de NBA berust niet alleen op het vertegenwoordigen van leden, maar -als publiekrechtelijke organisatie- ook op een maatschappelijke opdracht om die leden ‘in het publieke belang’ te laten werken, ook als dat niet in hun eigen belang is.
De mening van de leden over het relatieve belang van (eigen)belangenbehartiging versus ‘kwaliteit’ (een te ondefinieerbare term) moet niet de doorslag geven.
Zou het niet beter zijn als het bestuur een eigen overtuigende visie neerlegt op dat relatieve belang (en op de ‘kwaliteit’ waar het beroep voor zou moeten staan) en DAN de leden via bijv. een enquête de kans geeft om bij te sturen?

Anton Ewoldt

Goed dat al zoveel accountants de governance enquete al hebben ingevuld en onze voorzitter de aftrap geeft voor een snelle en adequate aanpak van de bestuurlijke organisatie van de NBA.
Dat vooral de communicatie met en naar leden toe als belangrijk punt wordt gezien juich ik toe. Dus goed begin van het nieuwe bestuur dat een breed draagvlak verdient om de NBA om te vormen. De enquete heb ik al ingevuld en gepleit voor een veel kleiner bestuur dat sneller op ontwikkelingen kan inspelen en slagvaardiger kan besluiten.
in mijn optiek 1 OPAK+ 1LIO+ 1AIB+ 1 niet acc+ 1 voorz. (=5)

Rob van Meer

@Hans, je kunt ook proberen om in plaats van te blijven roeien een hoverboard te ontwikkelen. Lees: begin eens met out of the box denken in plaats van te blijven hangen in het oude.

Hans Kuipers

@Vanus

Ik merk aan je reacties van de afgelopen periode dat je op oorlogspad bent tegen de accountancy.
Misschien dat je de accountancy hebt verlaten en hierdoor je gram wilt halen.
Iedereen verwerkt zijn verlies op een andere manier. Misschien is dit jou manier om je verlies te verwerken.
Zelf ben ik ook niet altijd even positief over de accountancy maar we moeten roeien met de riemen die we hebben.
Ik hoop dat deze frustratie omslaat in het positieve en je reacties minder kwetsend worden.
Het is nog altijd beter om te blijven roeien ipv bewust jezelf te verdrinken in het negatieve.

vanus

Gewoon doorgaan met dit soort teksten. Iedereen is laaiend enthousiast over de accountancy.
Lees de geringe minder fraaie dossiers, de positieve reacties van lezers, hulde voor de eed en het laboratorium onderzoek naar DNA.
Ik zie geen verbeterpunten.

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.