Diep triest
Het woord triest geeft een gemoeds- en gevoelstoestand aan en is daarmee subjectief. Toch wordt ik er wel een beetje triest van als ik het boetebesluit van de AFM lees over een aantal van de door Ernst & Young uitgevoerde wettelijke controles. Ik vind het triest om een aantal redenen.
Als eerste dat er 156 pagina's nodig zijn om uit te leggen wat er fout is gegaan. Dat ligt mogelijk niet aan de betrokken partijen als wel aan het juridische aspect. Aan de andere kant is 156 pagina's tekst over gemaakte fouten in een wettelijke controle natuurlijk wel zorgelijk. Als je bereid bent om je niet door de zwarte balken te laten hinderen en het besluit doorneemt, ontdek je de roep om jurisprudentie.
Sommige door de AFM genoemde tekortkomingen en overtredingen lijken evident. Andere zijn interpretaties, waarvan ik op basis van mijn ervaringen kan zeggen dat ze ook bij heel veel andere accountantsorganisaties voorkomen. Bijvoorbeeld de passages over de toepassing van COS600 bij netwerkkantoren. Overigens vind ik het bewust antedateren van documenten wel zorgelijk.
De tweede reden waarom ik het triest vind is dat circa drie jaren duurt voordat het onderzoek met hoor- en wederhoor is afgerond. Natuurlijk moet zo'n proces zorgvuldig worden gelopen, maar kom op: drie jaar na 'handeling'? Daar gaat niet bepaald preventieve werking vanuit.
E&Y geeft aan intern al acties te hebben ondernomen. Misschien is het voor het leerproces van menige accountantsorganisatie goed om te weten welke dat dan zijn. Probleem bij deze lange termijn is dat E&Y aangeeft intern al acties te hebben ondernomen, waarmee het lijkt alsof de AFM na drie jaren nog bezig is een achterhoedegevecht te voeren. De problemen zijn immers al opgelost...
Wat ook triest is, is dat het besluit uiteindelijk uitmondt in een (schamele) boete van € 54.500. Bedrijfseconomisch gezien niet echt een goede deal voor de AFM. De kostprijs (indirect gefinancierd door het maatschappelijk verkeer) van het besluit zal een stuk hoger liggen. Ik weet dat de boetes hoger kunnen worden als de accountantsorganisatie geen verbeteringen en herstel laat zien, maar toch. In dat kader kunnen de door de AFM gemaakte uren misschien als een actief op de balans worden geplaatst; alleen nog even inschatten of het in de toekomst nog opbrengsten gaat genereren.
Maar het meest triest, zeg maar dieptriest, vind ik nog wel hoe nu het maatschappelijk verkeer tegen deze kwestie aankijkt. Doelstelling van de Wet toezicht accountantsorganisaties (Wta) was herstel van het vertrouwen in het werk van de accountant.
Maar zeg eerlijk, wordt dat nu bereikt door het proces dat is gelopen en zoals ik het hiervoor heb geschetst? Zijn er bestuursvoorzitters, bankiers, beleggers, vakbondsmensen, 'joe sixpacks', werknemers of politici die ook maar iets begrijpen van de discussie die gevoerd wordt?
Daarmee bedoel ik niet hautain op te treden in de zin van: "ik zal het nog een keer uitleggen als u het niet begrepen heeft". Nee, ik bedoel dat de meeste van die belanghebbenden meer geïnteresseerd zullen zijn in de uitkomst dan in het proces en welke regels daarin mogelijk zouden kunnen zijn overtreden.
Dat brengt mij tot de slotconclusie dat, wil het werk van de AFM echt in waarde toenemen (willen ze het vertrouwen herstellen), ze niet alleen moeten kijken naar het proces maar ook moeten vaststellen of er een betrouwbare jaarrekening in het maatschappelijk verkeer terecht is gekomen. Dit punt rechtvaardigt een discussie op zich, zie ook de eerdere commentaren bij het bericht over het boetebesluit van de AFM.
Als accountant smul ik van dit soort AFM besluiten, maar dan ook alleen omdat ik accountant ben.
Gerelateerd
![](/siteassets/accountant.nl/afbeeldingen-440x300/personen/ruuddehollander_440x300.jpg)
Voor Ruud de Hollander eindigt negen jaar accountantstoezicht met mooie resultaten en een teleurstelling
Na negen jaar toezicht op het accountantsberoep trekt Ruud de Hollander op 31 mei de deur van de AFM achter zich dicht. Hij is positief over de kwaliteitsverbetering...
![](/siteassets/accountant.nl/afbeeldingen-440x300/logos/afm_2022_440x300.jpg)
AFM wil nog steeds datagedreven toezicht op accountantskantoren
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) vraagt ook dit jaar aandacht voor een aantal knelpunten in de huidige wet- en regelgeving. Daarbij herinnert de toezichthouder...
![](/siteassets/accountant.nl/afbeeldingen-440x300/sport/scheidsrechter3_440x300.jpg)
Britse toezichthouder beboet zowel PwC als EY voor fouten in audits van investeerder LCF
De Britse toezichthouder Financial Reporting Council (FRC) heeft boetes van in totaal bijna tien miljoen pond uitgedeeld aan PwC en EY, wegens gemaakte fouten bij...
![](/siteassets/accountant.nl/afbeeldingen-440x300/logos/afm_440x300.jpg)
AFM-jaarverslag: Accountant opereert in 'systeem met kwetsbaarheden'
Het accountantsberoep is volop in transitie, maar tegelijk opereert de accountant in een "systeem met kwetsbaarheden". Wel heeft het beroep "significante stappen"...
![](/siteassets/accountant.nl/afbeeldingen-440x300/gebouwen-bouw-huizen-bedrijven/kantoorgebouw_raam_440x300.jpg)
FD: Kritische reacties op plan NBA voor uitbreiding bevoegdheden
Het voornemen van de NBA om haar regelgevende bevoegdheden uit te breiden naar accountantskantoren, roept volgens het FD "overwegend kritische reacties op bij experts...