Griekenland
In tegenstelling tot velen van u ben ik er nooit op vakantie geweest. Slechts een zakelijk bezoek aan Athene is alles wat ik mij kan herinneren. Ik heb toen nog wel de Acropolis bezocht en die viel mij tegen. Ik heb dus persoonlijk niets met Griekenland.
Waarom dan toch een column met deze titel? De oorzaak hiervan is gelegen in de e-mail die u enkele dagen geleden in uw mailbox vond, waarin werd opgeroepen om bij de beoordeling van de halfjaarcijfers extra alert te zijn op eventuele posities die uw cliënten in Grieks staatspapier of het Griekse bedrijfsleven hebben.
Het is de eerste keer dat wij een dergelijke oproep doen en het zal zeker niet de laatste keer zijn. Dat vindt zijn reden in het feit dat wij u actief bij willen staan bij het signaleren van risico's die de NBA zelf of via haar sectorcommissies ziet. En dat voorkomt ook dat u achteraf kunt zeggen dat u het niet wist of daar onvoldoende rekening mee hebt kunnen houden. Dus die hulp is niet vrijblijvend maar die verwacht van u een actieve, extra alerte en - ik herhaal het nog maar eens - professioneel sceptische houding bij het kritisch beoordelen van wat cliënten u op dit punt allemaal voorhouden.
De vraag rijst of een dergelijke oproep wel voldoende is. Is het niet allemaal te vrijblijvend en hadden wij niet moeten voorschrijven dat er had moeten worden afgewaardeerd en hoeveel.
Nu zijn de IFRS regels en in het bijzonder IAS 39 op dit punt best wel ingewikkeld. En er zijn inderdaad collega's die vinden dat er sprake is van een impairment trigger. Echter, er zijn ook collega's en zeker niet de minste die vinden dat daar nog niet aan voldaan is. Dus dat biedt geen soulaas.
Ook zou dat betekenen dat wij ondernemingen en in het bijzonder die in de financiële sector gaan voorschrijven hoe zij hun boekhouding moeten voeren. En dat ontneemt hen niet alleen een verantwoordelijkheid die zij wettelijk gezien hebben, maar de NBA kan en wil die verantwoordelijkheid niet overnemen.
Wij hebben dus tezamen met onze sectorcommissie Banken en Beleggingsinstellingen (SBB) nagedacht waartoe we wel dienen op te roepen. Vanuit de maatschappij gedacht is het van het grootste belang dat niet alleen deze posities in overeenstemming met de desbetreffende IFRS regels op de juiste manier gewaardeerd worden, maar dat ook transparant wordt gerapporteerd over de omvang en waardering van deze posities, zodat de lezer zichzelf een goed beeld kan vormen over het risicoprofiel van de rapporterende onderneming.
Daarom roept dit bericht u dus niet alleen op om kritisch de waardering van deze posities te beoordelen, maar eveneens om er op toe te zien dat in het halfjaarbericht adequate kwalitatieve en kwantitatieve toelichtingen worden opgenomen met vermelding van de maximale risico exposure.
In de tussentijd houden we samen met de SBB nauwlettend de vinger aan de pols. Er is frequent overleg, zodat we snel en gecoördineerd kunnen handelen als de situatie dat vereist. Want ik haal ons bericht nog maar even aan: "Juist op dit soort momenten verwacht de maatschappij dat accountants actief, onafhankelijk en met voldoende professionele scepsis hun verantwoordelijkheid nemen."
Ruud Dekkers