Bos en Balkenende in professioneel onderonsje
Met veel plezier heb ik in Accountant het interview met Wouter Bos gelezen. Zijn intrede in het beroep, als bijzonder verstandige leek met een politiek verleden, heeft eerder zijn vragen opgeroepen op deze site. Maar als we af mogen gaan op zijn recht-door-zee-antwoorden lijkt de Heer Bos een meester in het 'door de beroepsbomen het maatschappelijk bos blijven zien'.
Neen, ik heb dus niet zo veel moeite met het inhuren van politici na gedane gemeenschapsnuttige en noeste arbeid.
Dan hebben we ook nog Bos' oude baas, Jan Peter Balkenende, ingetrokken bij een andere kerk van dezelfde vertrouwensleergeloofsgemeenschap. We hebben sinds dat bericht niet veel meer van hem gehoord, maar wees gerust, hij gaat waarschijnlijk nog door hetzelfde ontgroeningritueel als Wouter Bos een paar maanden eerder.
Ik kan me de uitwisseling van ervaringen tussen die twee over hun nieuwe milieu, borrel in de hand op de eerste reünie van het kabinet Balkenende IV, precies voorstellen.
Wouter: "Even tussen jou en mij, vertrouwelijk, als oud VU-derivaten en nieuwe broeders in de gezamenlijke strijd voor de renaissance van het accountantsberoep: vind jij nu ook niet dat het hele spel van accountantsverklaringen verdacht veel lijkt op het verkopen van aflaten? Daar hebben onze voorvaderen toch lijf en goed voor op het spel gezet?"
Jan Peter: "Nah, die vergelijking gaat niet helemaal op Wout. Bij die aflaten ging het toch maar om kruimelwerk. Dit is pas echt big business, belangrijk voor de economie, de eer van de stand, en ter meerdere eer en glorie van 'Holland Financial Centre of the World'. Anders zou ik er mijn goede naam niet aan verbinden."
Jan Peter: "Heb jij ook twee weken moeten zwoegen op de kunst van tijdschrijven? Ik mocht het niet eens met potlood doen."
Wouter: "Dubbelpotlood was strikt verboden, herinner ik me. Maar digitaal kan toch veel?"
Jan Peter: "Waar ik nu benieuwd naar ben: Als jij bij ons politieke scheiden het verklaringenstelsel had gekend, zou je het Uruzgan-voorstel nog steeds hebben bestraft met een afkeurende verklaring? Je had toch net zo goed een oordeelonthouding kunnen geven? Of een toelichtende paragraaf?"
Wouter: "Dan heb je de theorie beter begrepen dan de praktijk, jongen. Iedere afwijking van de regel voert tot een proces van self-fulfilling prophecies, heb ik geleerd. Dus met zo'n kunstgreep hadden we het groene pluche ook niet onbevlekt gehouden. Geen wonder dat ze je daar bij Ernst & Young nog niet hebben uitgelaten, Jan Peter!"
Jan Peter: "Wat heeft je nu het meest verrast?"
Wouter: "Dat ik tot mijn grote verwondering werd uitgenodigd voor een 'bijeenkomst met partners', en mijn vrouw bij de deur moest achterlaten. Ik moet echt nog wennen aan dat leven met wisselende simultane partners. Ik was helemaal niet voorbereid op die ongevraagde gezinsuitbreiding en echtelijke herdefinitie".
Jan Peter: "Wacht maar tot je voor een internationale partnersmeeting wordt uitgenodigd; een combinatie van hagenpreken met lichteffecten waar iedere disco een puntje aan kan zuigen. Dat had je niet bij de G20."
Wouter: "Wanneer kruip jij nu uit je schulp Jan Peter? Je nieuwe gezin - nee, de hele openbare accountants geloofsgemeenschap - wordt belaagd door ketters en schriftgeleerden uit Brussel. Er raast een omgekeerde beeldenstorm door onze nieuwe veste. Er wordt gewetenloos geknabbeld aan de soevereiniteit in eigen kring. Tijd voor een nieuw Samen op Weg-programma?"
Jan Peter: "Samen op weg Wouter? Het heet 'de leer van het gewekte vertrouwen', niet 'de leer van het verwekte vertrouwen' weet je! Die samen op weg-weg hebben we al eerder afgelegd. En je weet waar die niet uitkwam, en waarom. Maar als er nog een Balkenende V in kan zitten dan ben ik bereid mijn oude verklaring terug te roepen. Daar hebben die accountants voortreffelijke regels voor, heb ik net nog geleerd. Dan moet jij Plasterk terugroepen: value for money voor het accountantsberoep in actie! Dit kan voor ons een bonusjaar worden!"
Jules Muis