Lariekoek, maar nuttige lariekoek
Vorige keer schreef ik over spreek/zwijgplicht en -recht en de nadelen van het selectieve gebruik daarvan door de voormannen van onder meer toezichthouders in debatten over de kredietcrisis.
Er zit op dit punt nog iets prachtigs aan te komen - het summum van absurdheid. Het gaat om de andere kant van de zwijgrechtmedaille: het spreekrecht, annex recht van spreken, annex recht van vrije meningsuiting.
De eerste processen tegen de credit ratings agencies in de Verenigde Staten staan er aan te komen. Met miljarden aan claims van investeerders vanwege vermeende wanprestaties.
De grootste, Standard & Poor's, heeft een topadvocaat ingehuurd, Floyd Abrams. Deze zal de verdediging voeren op grond van 'vrije meningsuiting', de free speech-rechten van de kredietbeoordelaars.
Advocaat Abrams stelt dat creditrating-rapporten zijn gedreven door een best guess- oordeel. Vergelijkbaar met redactionele commentaren. Daar geldt ook geen aansprakelijkheid voor. Daarom kan Standard & Poor's volgens de advocaat evenmin worden aangesproken op zijn uitingen (de ratings), of ze nu goed of slecht zijn. Ook al wordt het bedrijf betaald door zijn cliënten, die een rechtstreeks belang hebben in de aard van die uitkomsten/ratings.
U verontschuldigt me wel, als ik deze juridische strategie even voor lariekoek aanneem. Maar in mijn gastland is juridisch veel mogelijk. En het is wel heel nuttige lariekoek. Want dit is een discussie die de wet van de (maatschappelijke!) verminderde meeropbrengsten weer eens fris los laat op archaïsche opvattingen over spreekrecht/plicht en zwijgrecht/plicht.
Ik geloof dat de huidige quasi-dialogen en het zwartepieten van halve kredietcrisiswaarheden - grotendeels door hetzelfde team dat ons in de huidige economische fuik heeft geloodst - ons afhouden van de echte grondoorzaken en daarmee van de echt nodige veranderingen. Dat is het slechte nieuws.
Maar het goede nieuws is dat in het kielzog van de op stapel staande onderzoeken en juridische processen, ons nog interessante discussie te wachten staat op het punt van de wettelijke bescherming van (en tegen) het fnuikend effect van halve waarheden.
Gerelateerd
AFM geeft Santander miljoenenboete wegens opnieuw onverantwoorde kredietverstrekking
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft aan Santander Consumer Finance S.A. (SCF) een boete van 3,7 miljoen euro opgelegd, wegens opnieuw onverantwoorde kredietverstrekking.
AFM: risico op onverantwoord lenen door fouten krediettoets
Consumenten lopen bij het aanvragen van een lening het risico om onverantwoord veel krediet te krijgen door fouten in geautomatiseerde processen. Daarvoor waarschuwt...
Nederlandse staat bouwt belang in ABN Amro verder af
De Nederlandse staat gaat zijn belang in ABN Amro verder afbouwen. Het belang in de bank zal daardoor worden teruggebracht van 49,5 procent tot circa 40 procent.
EU-boete kredietbeoordelaar Moody's om belangenverstrengeling
De Europese beurstoezichthouder European Securities and Markets Authority (ESMA) heeft een boete van 3,7 miljoen euro opgelegd aan kredietbeoordelaar Moody's vanwege...
'Rekenkamers in eurozone belemmerd in onderzoek naar afwikkeling banken'
Rekenkamers in de eurozone hebben van onder meer DNB niet de benodigde toegang gekregen tot alle documenten die zij nodig hebben om gedegen onderzoek te doen naar...