Ruud Vergoossen en het einde van de RJ
Onlangs verraste Ruud Vergoossen vriend en vijand met zijn kritiek op de Raad voor de Jaarverslaggeving (RJ). Hij schrijft in het vaktijdschrift MAB dat de tijd van gaan is gekomen voor de RJ.
De kritiek van Vergoossen is stevig. In mijn woorden vertaal ik zijn kritiek als volgt: De RJ stelt slechte regels op, is met verkeerde dingen bezig en geeft geen antwoord op gerichte verzoeken. Dit klinkt niet best. Wellicht heeft hij zich ook laten inspireren door eerdere stukjes over de RJ op dit forum.
Interessant vind ik het door Vergoossen genoemde aspect van snel afnemende toepassingsgebied van de RJ-richtlijnen en de reactie van Cardi van Capelle hierop (onder het bericht):
Vergoossen wijst er op dat de RJ in 2005 zijn 'kroonjuweel' verloor, de verslaggeving door beursgenoteerde ondernemingen, door de invoering van IFRS. In 2007 kwamen daar de kleine rechtspersonen bij, die nu mogen uitgaan van de fiscale grondslagen van winst- en vermogensbepaling. "Wat is nog het nut van de RJk-bundel voor kleine rechtspersonen?", vraagt hij zich af.
Van Capelle reageert met: "De fiscale waarderingsgrondslag wordt niet veel gebruikt door kleine rechtspersonen. De oorzaak hiervan is nog niet bekend. Wellicht vinden ze het niet fijn dat door de fiscale grondslag het eigen vermogen daalt, waardoor er minder dividend kan worden uitgekeerd."
Wellicht. Of zou het zo zijn dat het de ondernemer volledig worst zal wezen en dat hij de verantwoording volledig aan zijn kundige accountant overlaat?
De kritiek op de Raad zelf vind ik niet zo verrassend. Wel verrassend is dat deze afkomstig is van Vergoossen, die als hoogleraar Externe Verslaggeving betrokken is bij de richting van de RJ. Niet alleen heeft hij forse kritiek, hij heeft - uiteraard - al jaren geleden zien aankomen dat het mis zou gaan met de RJ.
Zijn opstelling met betrekking tot IFRS SME nu kan politiek correct worden omschreven als ‘voortschrijdend inzicht'.
Politieke bemoeienis met de regelgeving en discussies op accountant.nl - onlangs nog over off balance accounting - maken het belang duidelijk van goede verslaggeving. Ik deel de kritiek van Vergoossen op de RJ. Ik meen dat de RJ zich - deels - met verkeerde zaken bezighoudt en vooral onvoldoende visie toont ten aanzien van de veranderende eisen aan verslaggeving.
Vergelijkbaarheid en vindbaarheid van gegevens zijn de eisen waaraan verslaggeving in diverse vormen en momenten moet voldoen. Daar staan we nog ver vanaf.
Ik deel de mening van Van Capelle dat er plaats is voor de Raad. Het probleem is niet het orgaan, maar de mensen die er in zitten. De RJ als orgaan zullen we in de toekomst nog meer dan nodig hebben. Wat nodig is, is een slagvaardige club van mensen die zien wat er nodig is en dat kunnen vertalen naar robuuste verslaggeving.
Marc van Hilvoorde