Nachtboek NIVRAA-voorzitster 2010 (5): 'De zaak Van O.'
Elske Patinama (46), voorheen AA en nu RAA, is sinds 1 januari 2010 voorzitster van het nieuwe Nederlands Instituut van wettelijk erkende accountants (NIVRAA).
Jules Muis
Dit instituut is het resultaat van een door wetgeving in 2009 gedwongen huwelijk tussen NIVRA en NOvAA. Met enige regelmaat noteert zij in een 'nachtboek' haar gedachten over de actualiteiten rond het accountantsberoep zoals die anno 2010 dag in dag uit op bestuursvoorzitters afkomen. Aflevering 5.
14 december 2010
Vandaag lunch oud-voorzitters gehad, van beide oud-instituten. Bij Van der Valk. Nostalgisch vijfgangenmenu: veldsla, broodje kaas, broodje kroket, broodje warm vlees, griesmeelpudding met bessensap; vochtig gehouden met karnemelk en een goede Drentse wijn. En verhalen! Leek wel een oud-strijdersbijeenkomst. Dan hoor je pas de echte geschiedenis van het beroep. Was de Tachtigjarige Oorlog een picknick bij. Was toch even wennen aan het onverwacht vrolijke gezelschap. Mijn gender heeft misschien wel een domper gelegd op de taalkleur. Ik had me zo verheugd op die, naar me verteld is, 'traditionele goede schuine mop'. Mocht niet zo zijn. Zal ‘m volgend jaar zelf moeten vertellen.
17 december 2010
Tuchtklachtenoverleg met bestuur. We hadden over vier cases te besluiten maar kwamen niet verder dan die van collega mevrouw Baronesse Van Oeligem tot Eindhoven RAA. Jarenlang gevierd firmant bij het grootste kantoor. 'Gedrag onverenigbaar met de eer van de stand' luidt de klacht van een of andere querulant. Moet het bestuur ook reageren?
Collega Van Oeligem ging onlangs door het lint tijden een verhitte aandeelhoudersvergadering van een nog belangrijker klant in duidelijke financiële problemen. Waar de cfo pertinente leugens stond te verkopen waar ze bijzat. En de cfo er met zijn dubieuze voorstelling van zaken ook nog 'de instemming van externe accountants' bijsleepte (een 'stille verklaring', zo heet dat, weet ik nu).
"Nu zakt me de broek af", had de Baronesse annex openbare accountant duidelijk hoorbaaruitgeroepen vanaf het podium. Paniek, tumult, onduidelijk applaus uit de zaal. De cfo moest ter plekke zijn bewering intrekken. Goedkeuring jaarrekening uitgesteld. Jaarrekening vorige week ingetrokken. Cfo neemt ontslag, aandelenkoers duikelt.
Onze juristen hi-jacken het bestuursoverleg: Was deze exclamatie een 'verklaring', een 'mededeling', een uiting, of alleen een uitroepteken? Was hier een deugdelijke grondslag vereist? Had collega Van Oeligem die? Heeft zij de duidelijkheid betracht die onder de omstandigheden vereist was? Was haar woordkeuze kies genoeg of mogelijkerwijs in strijd met de eer van de stand? Hoe past deze interruptie in de matrix van spreekrecht, spreekplicht, zwijgrecht, zwijgplicht? Heeft zij hierin de juiste afwegingen gemaakt? Ook in de timing van haar eigen actie?
Ik heb vanavond niet kunnen eten, alleen maar drinken van wanhoop over de eer van de stand van ons verjuridiserend beroep. Morgen vervolgoverleg.