IFRS light of toch maar niet?
In accountantsland zijn er momenteel twee kampen: één voor IFRS light en één tegen IFRS light. In de discussie tussen beide kampen vallen mij twee zaken op.
Albert Fieret
Als eerste is dat de opmerking van Hugo van den Ende (voorstander van IFRS light) in het FD van 10 oktober 2007. Hij geeft in zijn ingezonden stuk Vergoossen (tegenstander van IFRS light) een veeg uit de pan, omdat Vergoossen de term SME al te letterlijk zou vertalen als mkb. En dan zegt hij: "De IASB is al jaren [sic] op zoek naar een naam die de lading beter dekt."
Ik vraag me dan af hóe ze al die jaren dan gezocht hebben. Het is, lijkt mij, toch vrij essentieel voor een dergelijk groot project om in ieder geval de werktitel helder te maken om allerlei non-discussies te voorkomen. Daarom zou ik adviseren dat de IASB working group for SME Standards eerst eens echt ging nadenken over haar eigen naam. Uit een naam moet immers de boodschap of missie blijken.
Als tweede noem ik het ontbreken van de meest betrokkenen in de discussie: zij roeren zich niet en worden ook nauwelijks genoemd. Ik heb het dan over die middenbedrijven en over hun accountants. Zal een eigenaar van zo'n middenbedrijf significant schade ondervinden wanneer over een paar jaar een Chinese investeerder makkelijker een Moldavische jaarrekening kan lezen dan een Nederlandse, omdat die Moldavische jaarrekening is opgesteld volgens de IFRS light?
Volgens mij zijn die Chinese, Indiase en Singaporeaanse investeerders meer dan goed in staat om dan de vertaalslag te maken naar hun eigen informatiebehoeften. Daarnaast gaat het hen dan om die specifieke onderneming en zullen zij binnen no time die middelgrote onderneming kunnen doorgronden (gezien de omvang), ondanks de afwijkende verslaggevingsgrondslagen.
Verder moeten we ons realiseren dat de meeste accountants werkzaam zijn voor mkb-klanten, maar niet werkzaam zijn bij grotere accountantskantoren. De kans bestaat dat deze accountants slechts beperkt in staat zijn hun kennis van IFRS light te optimaliseren. Hierdoor worden hun middelgrote klanten wellicht gedwongen zich te laten bedienen door de grotere accountantskantoren. De keuzevrijheid wordt dus beperkt en dat is mijns inziens onwenselijk.
Gerelateerd
IFRS 18, toch maar een APM-keuring doen?
Wat is eigenlijk een jaarrekening? Wat zijn de onderliggende principes voor het opstellen hiervan? Uit welke onderdelen bestaat een jaarrekening en waaraan moeten...
IFRS 18: beter zicht op financiële prestaties van ondernemingen binnen en buiten de jaarrekening
Financiële informatie moet voor een grote groep gebruikers nuttig zijn bij het nemen van economische beslissingen. Maar steeds vaker hanteren ondernemingen eigen...