AFM wil meer eenduidigheid in standaarden voor duurzaamheidsverslaggeving
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) pleit voor meer eenduidigheid en uitvoerbaarheid van internationale standaarden voor duurzaamheidsverslaggeving. Dat blijkt uit de reactie van de toezichthouder op consultaties voor nieuwe internationale standaarden voor duurzaamheidsverslaggeving van ISSB en EFRAG.
De International Sustainability Standards Board (ISSB) van de IFRS Foundation consulteerde nieuwe regels, die de relevantie en vergelijkbaarheid van duurzaamheidsverslaggeving internationaal moeten verbeteren. De European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) consulteerde standaarden gericht op duurzaamheidsverslaggeving op Europees niveau.
De AFM ondersteunt deze initiatieven, maar pleit voor verbetering van de begripsbepalingen en aansluiting op de bestaande standaarden; de omvang en complexiteit in de huidige concepten hinderen de uitvoerbaarheid. De voorstellen voor de ISSB- en de EFRAG-standaarden moeten beter aansluiten op elkaar en op bestaande (internationale) standaarden, om wereldwijd tot vergelijkbare duurzaamheidsinformatie te komen, meent de toezichthouder.
De ISSB-voorstellen richten zich nu vooral op de positieve en negatieve gevolgen van duurzaamheidaspecten op de waarde(creatie) van ondernemingen, specifiek gericht op het klimaat. Er wordt echter nog onvoldoende gekeken naar de impact die een onderneming heeft op haar omgeving. In de huidige voorstellen wordt verder geen rekening gehouden met de twee andere ESG-criteria 'social' en 'governance'. Ook het begrip 'duurzaamheid' wordt niet gedefinieerd.
Voorstellen te gedetailleerd
De Europese conceptstandaarden van EFRAG houden wél rekening met een zogeheten 'dubbele materialiteit': zij gaan over de risico's en kansen die duurzaamheidsaspecten opleveren voor de waarde(creatie) van de onderneming én de impact die de activiteiten van de onderneming hebben op mens, milieu en maatschappij.
EFRAG werkt de standaarden uitvoerig uit in elf aparte duurzaamheidsthema's, ook op sociaal en governance-vlak. De AFM is bezorgd over de omvang en complexiteit van de EFRAG-standaarden en stelt voor het detailniveau te verminderen, zonder dat dit ten koste gaat van de relevantie en vergelijkbaarheid.
De toezichthouder vreest voor te gedetailleerde rapportages als gevolg van de verslaggevingseisen, waardoor gebruikers van informatie door de bomen het bos niet meer zien. Het maakt de regels moeilijker uitvoerbaar voor ondernemingen en kan voor hoge kosten zorgen, aldus de AFM. Ook zijn de regels minder goed controleerbaar voor accountants en toezichthouders. Dat vergroot het risico op greenwashing.
Gerelateerd
Assurancemonopolie? Tijd voor spelregels!
Is het na inwerkingtreding van de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) nog gerechtvaardigd dat accountants het marktmonopolie hebben voor uitvoering...
Britse accountants willen beter betaald worden voor duurzaamheidscontroles
Britse accountants dringen er bij de politiek op aan om een limiet op hun beloning voor duurzaamheidswerk bij auditklanten te schrappen. Een dergelijke 'cap' werd...
Veel media-aandacht voor mogelijke herziening Europese duurzaamheidsregels
De naderende presentatie van het 'Omnibuspakket', gericht op stroomlijning en mogelijke herziening van de Europese duurzaamheidsrichtlijnen, zorgt voor de nodige...
Den Haag Centraal
Terwijl de implementatie van de CSRD in Nederland met vertraging kampt, wordt in Brussel gewerkt aan een nieuwe versie. Arjan Brouwer vraagt zich af of ze elkaar...
KPMG: CSRD moet geen compliance-oefening worden
De CSRD-rapportage moet geen compliance-oefening worden. In de eigen Klimaatbrief 2025 roept KPMG Nederland ondernemingen en maatschappelijke stakeholders op om...