Brandbrief SRA, RB en NOAB over pensioen in eigen beheer
SRA, het Register Belastingadviseurs (RB) en de Nederlandse Orde van Administratie en Belastingdeskundigen (NOAB) maken zich grote zorgen over de uitfasering van in eigen beheer verzekerde pensioenaanspraken.
Dat schrijven de drie organisaties in een brandbrief aan de Eerste Kamer. Volgens de organisaties slaat het wetsvoorstel uitfasering pensioen in eigen beheer de plank mis: "Onder de huidige omstandigheden zal nauwelijks gebruik zal worden gemaakt van de uitfaseringsmogelijkheden en slechts wordt bereikt dat de bestaande pensioenregelingen worden bevroren. Het doel van het wetsvoorstel noch de budgettaire opbrengst zal naar onze stellige overtuiging worden bereikt."
De partnerproblematiek wordt door de organisaties als schuldige aangewezen. De crux zit hem in dat de partner moet worden gecompenseerd voor het prijsgeven van haar rechten ter zake van de pensioenregeling. "Indien de partner niet of onvoldoende wordt gecompenseerd voor de prijs te geven rechten, is naar het oordeel van de staatssecretaris sprake van een schenking. Hij heeft een voorbeeld opgenomen op grond waarvan 73 procent van de totale waarde in het economische verkeer van de pensioenaanspraken aan de partner voorbehouden dient te blijven, hetgeen ook in het gegeven voorbeeld tot een in verhouding tot de fiscale balanswaarde zeer aanzienlijk recht van de partner zou leiden."
"De benadering van de staatssecretaris leidt er toe dat de partner een zodanig aanzienlijk recht of zelfs uitbetaling zou moeten krijgen om een schenking te voorkomen. Die verplichting jegens de partner is in de gevallen waarvoor het wetsvoorstel is bedoeld (namelijk bv’s die onder water staan) niet na te komen en zeker niet direct uit te betalen. Onder deze omstandigheden zal geen dga tot uitfasering overgaan, tenzij deze in gemeenschap van goederen is gehuwd. Onze ervaring is dat veel dga’s buiten gemeenschap van goederen zijn gehuwd, vermoedelijk is dat zelfs in het merendeel van de gevallen zo", aldus de organisaties.
De organisaties betreuren het dat er ondanks hun waarschuwingen te weinig aandacht aan deze problematiek is geschonken, en zij stellen nu voor dat de invoeringsdatum wordt verschoven totdat er een eenduidige oplossing is gevonden. "Als men het beoogde doel wil bereiken is het noodzakelijk dat de partnerproblematiek wordt opgelost. De voor de hand liggende oplossing is wettelijk vast te leggen dat het verlenen van medewerking door de partner zonder (afdoende) compensatie gedurende de periode 2017 tot en met 2019 geen schenking aan de dga oplevert."
Gerelateerd
De ODV: wat kan of moet de dga er mee
Op 1 april 2017 is de Wet uitfasering pensioen in eigen beheer in werking getreden. In het kader van die wet heeft de dga de keuze om zijn in eigen beheer opgebouwde...
Wiebes: geen verlenging coulanceperiode PEB
Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën vindt verlenging van de coulanceperiode met betrekking tot de uitfasering van het pensioen in eigen beheer (PEB), die...
MKB Belangen en ZZP Nederland: verleng coulanceperiode PEB
MKB Belangen en ZZP Nederland willen dat de einddatum van de coulancetermijn waarbinnen directeur-grootaandeelhouders een beslissing moeten nemen over de bestemming...
'Een op drie ondernemers niet bewust van uitfasering PEB'
Ruim een derde van de ondernemers met een pensioen in eigen beheer (PEB) is niet op de hoogte van de uitfasering van het PEB. Dat zou onder meer liggen aan slechte...
Wft bij uitfasering PEB moeilijk te omzeilen
Bij de advisering aan de dga betreffende de Wet uitfasering PEB, is het al snel het geval dat advieswerkzaamheden onder de Wet financieel toezicht (Wft) vallen....