DSB-accountant voor zes maanden doorgehaald
De accountant van Ernst & Young die DSB controleerde had nooit een goedkeurende verklaring mogen afgeven, zegt het College van Beroep voor het bedrijfsleven.
Het gebrek aan diepgang en aan een professioneel-kritische instelling van de accountant heeft ertoe geleid dat de controle van belangrijke posten op de balans van DSB op te mechanische wijze is uitgevoerd, aldus het college. Terwijl de accountant er in eerste instantie nog afkwam met een berisping, is hem nu een tijdelijke doorhaling van zes maanden opgelegd.
De accountant heeft geen of te weinig oog gehad voor een aantal belangrijke factoren die van wezenlijke invloed waren op de inschatting en uitvoering van de controlewerkzaamheden. Hij heeft nagelaten om verschillende omstandigheden mee te wegen voordat hij aan zijn werkzaamheden begon:
- de kredietcrisis en de specifieke gevolgen daarvan voor DSB;
- de vergaande verwevenheid tussen DSB Bank en DSB Beheer;
- een opmerkelijk gebrek aan continuïteit bij de invulling van sleutelposities binnen DSB;
- het verhoogd toezicht door De Nederlandsche Bank (DNB);
- de geuite zorgen van zowel DNB als AFM over het functioneren en de positie van DSB;
- de bestuurlijke boetes die de AFM had opgelegd;
- de maatschappelijke onrust en negatieve berichtgeving in de media over de bedrijfsvoering van DSB en het gehanteerde verdienmodel.
In hoger beroep is gebleken dat de accountant op meer punten tekort is geschoten dan in eerste instantie werd gedacht.
EY zegt met teleurstelling kennisgenomen te hebben van het oordeel. "Wij zullen de uitgebreide uitspraak grondig gaan analyseren", laat een woordvoerster tegen persbureau ANP weten. De betreffende accountant werkt niet meer voor EY. Hij is volgens de zegsvrouw met pensioen.
» Zie ook het persbericht van het College van Beroep voor het bedrijfsleven
Gerelateerd
Toezicht houden
Met een zekere gretigheid volgt de beroepsgroep de tuchtzaak tegen twee accountants van de altijd kritische AFM. De Accountantskamer doet op zijn vroegst op 10 januari...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84fb/d84fb5c52d2a5ac6b36764a550c342f38f1a0c9d" alt=""
Hoe zit het nu juridisch?
Is er sprake van tuchtrechtelijke bescherming, bij het door accountants volgen van aanwijzingen van de beroepsorganisatie?
data:image/s3,"s3://crabby-images/887cc/887cc3c1f93a04b6f622e56df1b0a6567f7970c5" alt=""
OM betaalt schikking aan Stibbe en Box vanwege schenden verschoningsrecht
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een schikking getroffen met vermogensbeheerder Box en advocatenkantoor Stibbe. In ruil daarvoor staken Box en Stibbe alle juridische...
data:image/s3,"s3://crabby-images/97bcd/97bcdb1fa887830ca2ef63ed7acbb13238ba3504" alt=""
Interessante visies op Wwft-meldplicht bij Accountantskamer en CBb
Recent heeft het CBb een uitspraak gedaan in een beroepsprocedure naar aanleiding van een tuchtzaak tegen een accountant bij de Accountantskamer. In dit artikel...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84fb/d84fb5c52d2a5ac6b36764a550c342f38f1a0c9d" alt=""
'Historische zitting' Accountantskamer raakt vooral positie AFM-accountants
De tuchtzaak tegen twee accountants van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), aangespannen door investeringsfonds Momentum Capital (MC), lijkt vooral van principieel...