Interim SNS Property Finance berispt om facturen
De Accountantskamer heeft een registeraccountant, die door SNS Property Finance werd ingehuurd, berispt omdat hij misleidende facturen gebruikte om een bemiddelingsvergoeding te verrekenen met de zakenrelatie die hem de klus bezorgde. De NBA diende de klacht in.
Lex van Almelo
De accountant kwam dankzij zijn oude werkgever terecht bij de vastgoedtak van de bank en ontving daar 225 euro per uur exclusief btw. De twee spraken af dat de accountant de oude werkgever een fee van 75 euro per gedeclareerd uur zou betalen via een externe vennootschap. De externe vennootschap stuurde de accountant facturen waarop 'adviesdiensten' stond. Daarna stuurde de oude werkgever op naam van een vennootschap in Tsjechië facturen aan de externe vennootschap met als omschrijving consultancy services.
Via de oude werkgever bracht de accountant twee nieuwe adviseurs aan bij SNSPF. De accountant kreeg hiervoor een bemiddelingsvergoeding van 7,50 euro voor elk uur dat de twee adviseurs declareerden bij SNSPF. De vergoeding werd verrekend met de 75 euro per uur die de accountant moest betalen. Daarvoor stuurde de accountant aan de externe vennootschap facturen voor 'adviesdiensten'. Na een oproep van Marcel Pheijffer diende de NBA een klacht in tegen de accountant.
De Accountantskamer heeft de klacht gegrond verklaard. De accountant heeft 'schijnbaar naïef' de voorgestelde manier van factureren gevolgd en meegeholpen aan het verdoezelen van de werkelijke aard van de betalingen door zijn eigen facturen aan te passen. De accountant heeft zelf echter geen voordeel genoten van de constructie die de oude werkgever gebruikte voor het verantwoorden van zijn bijverdiensten.
Meer over de uitspraak van de Accountantskamer is hier te vinden.
Gerelateerd
Toezicht houden
Met een zekere gretigheid volgt de beroepsgroep de tuchtzaak tegen twee accountants van de altijd kritische AFM. De Accountantskamer doet op zijn vroegst op 10 januari...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84fb/d84fb5c52d2a5ac6b36764a550c342f38f1a0c9d" alt=""
Hoe zit het nu juridisch?
Is er sprake van tuchtrechtelijke bescherming, bij het door accountants volgen van aanwijzingen van de beroepsorganisatie?
data:image/s3,"s3://crabby-images/887cc/887cc3c1f93a04b6f622e56df1b0a6567f7970c5" alt=""
OM betaalt schikking aan Stibbe en Box vanwege schenden verschoningsrecht
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een schikking getroffen met vermogensbeheerder Box en advocatenkantoor Stibbe. In ruil daarvoor staken Box en Stibbe alle juridische...
data:image/s3,"s3://crabby-images/97bcd/97bcdb1fa887830ca2ef63ed7acbb13238ba3504" alt=""
Interessante visies op Wwft-meldplicht bij Accountantskamer en CBb
Recent heeft het CBb een uitspraak gedaan in een beroepsprocedure naar aanleiding van een tuchtzaak tegen een accountant bij de Accountantskamer. In dit artikel...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84fb/d84fb5c52d2a5ac6b36764a550c342f38f1a0c9d" alt=""
'Historische zitting' Accountantskamer raakt vooral positie AFM-accountants
De tuchtzaak tegen twee accountants van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), aangespannen door investeringsfonds Momentum Capital (MC), lijkt vooral van principieel...