Integriteitsonderzoeker 'Schiedam' onzorgvuldig
De registeraccountant, die het integriteitsonderzoek in de gemeente Schiedam leidde, heeft met zijn werkwijze het accountantsberoep in diskrediet gebracht. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft hem een berisping opgelegd en een eerder opgelegde waarschuwing bevestigd.
De accountant onderzocht in 2011 als directeur van het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten onder meer of de burgemeester van Schiedam voldoende professioneel had gehandeld. In de media zei de burgemeester al dat de accountant onvoldoende hoor en wederhoor had toegepast nog voordat het rapport was verschenen. Het College deelt deze kritiek van de inmiddels ontslagen burgemeester.
Het College vindt wel dat de accountant in de media mocht reageren op de media-uitingen van de burgemeester. Wat de accountant onder meer in een radio-interview zei, had een deugdelijke grondslag en hij gaf geen vertrouwelijke informatie uit het rapport prijs.
Het College rekent het de accountant aan dat hij een clustermanager niet schriftelijk heeft geïnformeerd dat die ook onderwerp was van onderzoek. De accountant was tegen hem ook niet duidelijk over de scope van het onderzoek. Bovendien is de accountant suggestief te werk gegaan door ontlastende feiten niet op te nemen in het rapport.
De accountant heeft zich twee jaar geleden uitgeschreven uit het accountantsregister, onder meer omdat hij de regels voor accountants te knellend vindt bij persoonsgerichte en integriteitsonderzoeken. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven bevestigt weer eens dat je na uitschrijving als accountant nog altijd tuchtrechtelijk aanspreekbaar bent op wat je hebt gedaan en nagelaten toen je nog ingeschreven stond. De accountant is na zijn uitschrijving herhaaldelijk op de vingers getikt.
Gerelateerd
Toezicht houden
Met een zekere gretigheid volgt de beroepsgroep de tuchtzaak tegen twee accountants van de altijd kritische AFM. De Accountantskamer doet op zijn vroegst op 10 januari...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84fb/d84fb5c52d2a5ac6b36764a550c342f38f1a0c9d" alt=""
Hoe zit het nu juridisch?
Is er sprake van tuchtrechtelijke bescherming, bij het door accountants volgen van aanwijzingen van de beroepsorganisatie?
data:image/s3,"s3://crabby-images/887cc/887cc3c1f93a04b6f622e56df1b0a6567f7970c5" alt=""
OM betaalt schikking aan Stibbe en Box vanwege schenden verschoningsrecht
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een schikking getroffen met vermogensbeheerder Box en advocatenkantoor Stibbe. In ruil daarvoor staken Box en Stibbe alle juridische...
data:image/s3,"s3://crabby-images/97bcd/97bcdb1fa887830ca2ef63ed7acbb13238ba3504" alt=""
Interessante visies op Wwft-meldplicht bij Accountantskamer en CBb
Recent heeft het CBb een uitspraak gedaan in een beroepsprocedure naar aanleiding van een tuchtzaak tegen een accountant bij de Accountantskamer. In dit artikel...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84fb/d84fb5c52d2a5ac6b36764a550c342f38f1a0c9d" alt=""
'Historische zitting' Accountantskamer raakt vooral positie AFM-accountants
De tuchtzaak tegen twee accountants van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), aangespannen door investeringsfonds Momentum Capital (MC), lijkt vooral van principieel...