Nieuws 07 november 2014

Vragen VEB over prospectus Imtech

De VEB heeft de raad van commissarissen van Imtech om opheldering gevraagd over het ontbreken van informatie over een klokkenluidersbrief in de emissieprospectus die op 8 oktober 2014 werd gepubliceerd.

Aan de hand van die prospectus haalde de door omkopingsschandalen geteisterde technisch dienstverlener 600 miljoen euro op bij beleggers, volgens de VEB "een veelvoud van wat het bedrijf toen op de beurs waard was".

De Telegraaf schreef deze week dat een klokkenluider bij Imtech eind augustus heeft gemeld dat er bij de bouw van een energiecentrale voor Essent in de Groningse Eemshaven en eentje in het Duitse Hamm sprake is geweest van fraude. Het zou illegale kartelafspraken betreffen. Imtech is inmiddels een onderzoek gestart naar de beweringen van de klokkenluider. Topman Gerard van de Aast heeft naar eigen zeggen ‘vooralsnog geen bewijs van het overtreden van de mededingingswet', maar geeft wel aan dat het onderzoek nog gaande is.

De VEB, die eerder KPMG aanklaagde in het Imtech-drama, wil weten waarom de melding van de klokkenluider buiten het emissiedocument van 8 oktober is gebleven en heeft een brief met die strekking aan de raad van commissarissen gestuurd.  "In dat prospectus is slechts een enkele, algemene passage over klokkenluiders opgenomen. Gezien de bekendheid met de klokkenluidersbrief van eind augustus 2014 is dat mager", aldus de VEB. "De hamvraag is waarom Imtech kennelijk van mening is geweest dat de klokkenluidersmelding niet in het prospectus hoefde te worden opgenomen." Daarnaast wil de beleggersvereniging weten wanneer de klokkenluider zich precies heeft gemeld en wanneer Imtech het interne onderzoek is gestart.

Een prospectus is geen vrijblijvend document, zegt de VEB in een toelichting. "Het is een wettelijk verplicht, vaak vuistdik, boekwerk waarin een bedrijf informatie geven over de bedrijfsstrategie, de financiële gang van zaken, de kansen en vooral ook de risico's. Beleggers gebruiken het prospectus om een beslissing te nemen om wel of niet mee te doen met de kapitaalsronde. Mocht uiteindelijk blijken dat Imtech beleggers heeft misleid bij de aandelenemissie dan hebben beleggers op onjuiste informatie geld geïnvesteerd."