Nieuws 15 april 2013

Beloningsonderzoek is maatstaf voor fiscus

Het Gerechtshof 's Gravenhage vindt dat de Belastingsinspecteur het Beloningsonderzoek van Accountant als uitgangspunt mag nemen voor een redelijke schatting van het accountantsinkomen.

Dat blijkt uit een uitspraak van eind vorig jaar, die pas onlangs is gepubliceerd. 

Een registeraccountant met drie bv's had een geschil met de belastinginspecteur over de aangiften loonbelasting en IB/PVV in de jaren 2003, 2005 en 2006. Over 2006 heeft de registeraccountant helemaal geen IB/PVV-aangifte gedaan. De Inspecteur maakte daarom een schatting van het inkomen op basis van "een beloningsonderzoek uit 2007".

De accountant deed vervolgens alsnog aangifte, waarbij hij kwam op een arbeidsinkomen van 31 mille - bijna 20 mille minder dan de schatting van de belastinginspecteur. Nadat de accountant vergeefs bezwaar had aangetekend en zonder succes in beroep was gegaan tegen de aanslag boog het Gerechtshof 's-Gravenhage zich over de redelijkheid van de schatting.

Het Hof vindt dat de inspecteur een redelijke schatting heeft gemaakt van het belastbaar inkomen uit arbeid voor het jaar 2006. "Daartoe acht het Hof redengevend dat de schatting door de Inspecteur is gebaseerd op een beloningsonderzoek over het jaar 2007 door het maandblad 'De Accountant'."

Uit dit onderzoek volgt dat de groep van zelfstandig gevestigde registeraccountants zonder personeel, die te vergelijken is met de protesterende accountant, in het jaar 2007 een gemiddeld bruto inkomen had van € 68.500. Bovendien blijkt uit dit onderzoek dat de inkomens in deze groep van 2006 naar 2007 met gemiddeld 7,4 percent zijn gestegen.

Het Hof: "Door bij het schatten van het inkomen uit arbeid uit te gaan van het gemiddelde inkomen over het jaar 2007 van € 68.500 en dit met tien percent te verminderen om tot een vergelijkbaar inkomen over het jaar 2006 te komen van € 61.650 heeft de Inspecteur in redelijkheid het belastbare inkomen van belanghebbende voor het jaar 2006 kunnen bepalen op een bedrag van € 50.000."

Volgens het Hof heeft de accountant in hoger beroep geen feiten of omstandigheden aangevoerd die tot een ander oordeel moeten leiden. En daarom krijgt de Inspecteur gelijk.