BDO: 'Slim kiezen kan nadelen accountantswet beperken'
De beperking van keuzemogelijkheden door verplichte kantoorroulatie en strikte scheiding van controle en advies geldt alleen als bedrijven die keuze zelf beperken tot de vier grote kantoren. Dat schrijven Dick van Onzenoort en Ruud Vergoossen (BDO) vandaag in het Financieele Dagblad.
Verwijzend naar een artikel in het FD van 9 april, waarin wordt betoogd dat de nieuwe regelgeving de keuzemogelijkheden bij de verplichte accountantswissel verkleint, wijzen de twee BDO-accountants er op dat van de organisaties van openbaar belang (oob's), waar deze regels voor gelden, nu negentig procent klant is bij Deloitte, PwC, Ernst & Young of KPMG.
"Er zijn echter voldoende andere marktpartijen waar ze terechtkunnen met hun adviesopdrachten, waaronder een aantal middelgrote accountantskantoren die ook een wereldwijd kennisnetwerk hebben. Indien oob's hun adviesopdrachten overhevelen naar dergelijke partijen, wordt ook de keuze bij een accountantswissel ruimer."
Overigens kan volgens Van Onzenoort en Vergoossen ook voor de jaarrekeningcontrole het gros van hen terecht buiten de big four (BDO is in omvang het vijfde kantoor van Nederland, red.).
Ook op het vaak gebruikte argument dat een verplichte wisseling van accountantskantoor gepaard gaat met een kostenstijging voor de klant, reageren de auteurs: "De vraag is evenwel of daar, nu de tarieven van accountants onder druk staan, sprake van zal zijn."
"Oob's dienen tijdig en goed te anticiperen op de gevolgen van de nieuwe wetgeving. Afgaand op de agenda's van de aandeelhoudersvergaderingen van beursfondsen lijkt dat (nog) niet het geval. Door slimme keuzes te maken kunnen de nadelen echter grotendeels worden gepareerd."