Overstap Nooitgedagt en Nijhuis tuchtrechtelijk in orde
De klachten van SOBI over de overstap van Jan Nooitgedagt naar Aegon en Jos Nijhuis naar Schiphol zijn ook in hoger beroep ongegrond verklaard. De voormalig bestuursvoorzitters van Ernst & Young respectievelijk PwC hebben geen onafhankelijkheidsvoorschriften overtreden en het accountantsberoep niet in diskrediet gebracht, zo vindt ook het College van Beroep voor het bedrijfsleven.
Ook de klachten tegen de accountants die na de overstap de jaarrekening van Aegon en Schiphol zijn blijven controleren zijn definitief ongegrond.
Jan Nooitgedagt nam op 31 maart 2008 afscheid als bestuursvoorzitter van Ernst & Young regio Nederland en België. Op 1 april 2009 trad hij in dienst van verzekeringsconcern Aegon. Jos Nijhuis vertrok op 30 september 2008 als bestuursvoorzitter van PwC Nederland, trad op 1 oktober 2008 toe tot de raad van bestuur van Schiphol en werd er op 1 januari 2009 president-directeur.
Voor Nooitgedagt noch Nijhuis gold de afkoelingsperiode van twee jaar. Zij waren als partner namelijk niet belast "met een essentiële taak bij de uitvoering van de controleopdracht van de jaarrekening" van hun latere werkgever. Omdat zij geen bestuursvoorzitter waren van de accountantstak hadden zij ook anderszins geen invloed op de controle c.q. de controlerend accountant.
Volgens het College van Beroep voor het bedrijfsleven zijn er in beide gevallen voldoende maatregelen getroffen om de onafhankelijkheid van de controle bij Aegon en Schiphol te waarborgen. De Raad van Tucht vond bij PwC weliswaar nog meer maatregelen "aanbevelenswaardig". Maar het college vindt dat "het enkele feit dat iets altijd nog beter kan" niet wil zeggen dat wat er wèl is gedaan, moet worden gekwalificeerd als "tuchtrechtelijk verwijtbaar onvoldoende". Het college kan SOBI wel nageven dat de periode tussen de aankondiging en de definitieve overstap van Nooitgedagt "kort lijkt". Maar dat levert geen verwijtbare inbreuk van enig VGC-voorschrift op.
Dat zowel EY als PwC in een persbericht lieten weten "erg trots" te zijn op de benoeming van hun voorzitter, getuigt in de ogen van het college niet van "onderdanigheid" tegenover de controlecliënt, zoals SOBI beweerde.
De uitspraak over Nooitgedagt is hier te vinden, die over Nijhuis hier.
Gerelateerd
Toezicht houden
Met een zekere gretigheid volgt de beroepsgroep de tuchtzaak tegen twee accountants van de altijd kritische AFM. De Accountantskamer doet op zijn vroegst op 10 januari...
Hoe zit het nu juridisch?
Is er sprake van tuchtrechtelijke bescherming, bij het door accountants volgen van aanwijzingen van de beroepsorganisatie?
OM betaalt schikking aan Stibbe en Box vanwege schenden verschoningsrecht
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een schikking getroffen met vermogensbeheerder Box en advocatenkantoor Stibbe. In ruil daarvoor staken Box en Stibbe alle juridische...
Interessante visies op Wwft-meldplicht bij Accountantskamer en CBb
Recent heeft het CBb een uitspraak gedaan in een beroepsprocedure naar aanleiding van een tuchtzaak tegen een accountant bij de Accountantskamer. In dit artikel...
'Historische zitting' Accountantskamer raakt vooral positie AFM-accountants
De tuchtzaak tegen twee accountants van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), aangespannen door investeringsfonds Momentum Capital (MC), lijkt vooral van principieel...