KPMG verbaasd door uitspraak Hof
KPMG heeft met verbazing kennis genomen van de conclusies van het Gerechtshof Arnhem inzake een geding tussen Ventilex en een ontslagen bedrijfsdirecteur van Ventilex. Dat meldt het kantoor op zijn website.
Persbericht van KPMG:
KPMG verbaasd door uitspraak Hof
KPMG heeft met verbazing kennis genomen van de conclusies van het Gerechtshof te Arnhem (nevenzittingsplaats Leeuwarden) inzake een geding tussen Ventilex en een ontslagen bedrijfsdirecteur van Ventilex op 4 december jl.
Tussen beide zijn geschillen gerezen, onder meer over de berekening van de winstbonus voor de ontslagen directeur. Die bonus was afhankelijk van het winstcijfer. De ex-directeur heeft kennelijk gesteld, op basis van een oudere interne rapportageset, dat de ruim een jaar later opgestelde Jaarrekening 2009 'vals' zou zijn. Het Hof meent dat Ventilex de aantijgingen van de ex-directeur niet zou hebben weersproken en de eigen calculaties van betrokkene zou hebben overgenomen, aldus de uitspraak. Daaruit trekt het Hof de vergaande conclusie dat Ventilex de waarheidsplicht met voeten zou hebben getreden.
Het is voor KPMG - die verder geen partij was in deze procedure - onduidelijk of Ventilex de aantijgingen inderdaad onweersproken heeft gelaten. Het Hof geeft overigens in de uitspraak aan zijn oordeel uitsluitend te hebben gebaseerd op het voor hem beschikbare procesdossier.
In de procedure zijn twee financiële rapportages van Ventilex over 2009 aan de orde geweest: een interne rapportageset (van 17 januari 2010) en de Jaarrekening 2009 (opgesteld d.d. 31 maart 2011). De cijfers in deze twee rapportages verschillen van elkaar. Het is voor KPMG helder waarom de Jaarrekening 2009 afwijkt van de eerdere interne rapportage, voornamelijk omdat in de Jaarrekening, zoals vereist, gebeurtenissen zijn verwerkt die ten tijde van het opmaken van de interne rapportageset nog niet bekend waren (waaronder een negatieve uitspraak in een juridische procedure). Het Hof heeft KPMG in deze procedure niet gehoord zodat KPMG geen toelichting aan het Hof heeft kunnen geven over de Jaarrekening 2009.
Mocht nader onderzoek worden ingesteld, dan zal dat tot de conclusie leiden dat er geen enkele grond bestaat voor de aantijging dat de Jaarrekening vals zou zijn. Wij betreuren daarom het misverstand ten zeerste dat door deze uitspraak van het Hof zou kunnen rijzen.