Nieuws 23 november 2012

'Nu derivaten, straks ook waarderingsdebat over voorraden?'

Prima, een debat over reële waarde van derivaten, maar de mogelijkheid om ze tegen kostprijs te waarderen bestaat nu eenmaal. Wordt hetzelfde debat straks ook gevoerd over posten zoals voorraden en vaste activa? Aldus Hans de Munnik en Pieter Veuger van de Raad voor de Jaarverslaggeving in het FD van vandaag.

Met hun ingezonden brief in het Financieele Dagblad reageren De Munnik en Veuger op de uitspraken van AFM-bestuurder Gerben Everts en het opiniestuk van Erik Hoogcarspel en Dick Korf van KPMG, die allen pleitten voor balanswaardering van derivaten tegen reële waarde. 

In het FD van 12 november uitten De Munnik en Veuger al hun opvatting over de Nederlandse jaarrekeningregels voor derivaten. 

"Wij stelden dat door de bepalingen in de Europese regelgeving over de jaarrekening onder de Nederlandse wet derivaten op reële waarde of op kostprijs kunnen worden gewaardeerd", schrijven de twee RJ-leden vandaag. "De Raad voor de Jaarverslaggeving kan zulke expliciete wettelijke opties niet inperken. Juiste toepassing van de Nederlandse regels maakt het niet mogelijk om verliezen op een derivatenpositie te verbergen." 

"Prima een debat over genoemde reële waarde. Echter, de mogelijkheid van kostprijs bestaat nu eenmaal in Europa en dus ook hier. En in de voorstellen voor een nieuwe vierde richtlijn, zoals die nu in Brussel worden besproken, blijft die mogelijkheid bestaan." 

"Wij vragen ons dan maar vast hardop af of dat debat ook over posten zoals voorraden, vaste activa en de financiering zal worden gevoerd. Dat zou tenminste principieel zijn. En verder, stond in het begin van de kredietcrisis juist reële waarde voor financiële instrumenten niet in een kwaad daglicht?"