Schiphol ontkracht beschuldiging over boekhoudfraude
Schiphol concludeert op basis van onderzoek dat er geen bewijs is voor manipulatie van jaarcijfers en het vervalsen van rendementscijfers. Deze beschuldigingen zijn eind vorig jaar gedaan door de stichting SOBI van Pieter Lakeman.
In een persverklaring laat Schiphol Group weten dat de beschuldigingen van Lakeman elke grond missen. De raad van commissarissen heeft de beschuldigingen laten onderzoeken door advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek, dat zich liet bijstaan door Ernst & Young.
Volgens Lakeman zou het bestuur van Schiphol de resultaten kunstmatig hebben opgeschroefd om zichzelf hogere bonussen te kunnen geven. De beschuldigingen raakten vooral financieel directeur Pieter Verboom. Wanneer de winst van Schiphol boven een bepaald niveau zou zijn, zouden de bonussen toenemen. Lakeman zei zich te baseren op klokkenluiders.
De raad van commissarissen heeft de klacht in behandeling genomen. "Als het gaat om beschuldigingen van Schiphol is de standaardprocedure dat die worden doorgestuurd naar de voorzitter van de raad van commissarissen", aldus woordvoerster Mirjam Snoerwang van Schiphol. "Zo schrijft onze klokkenluiderregeling dat voor. De raad van commissarissen bepaalt wat er met de beschuldiging gebeurt."
"Vanwege de zorgvuldigheid is ervoor gekozen om deze beschuldigingen uitgebreid te onderzoeken. Een paar keer is de heer Lakeman gevraagd om uitleg te geven, maar daar is geen reactie op gekomen."
Uit het onderzoek is volgens Schiphol geen enkele aanwijzing naar voren gekomen dat sprake is van manipulatie van de jaarcijfers of dat rendementscijfers zijn vervalst. "Ook is door de onderzoekers geen enkele aanwijzing gevonden voor vermenging van privé- en bedrijfsbelangen. Uit het onderzoek volgt ook dat de controle omgeving - en in het bijzonder de interne beheersing en het toezicht - robuust te noemen is."
Op zijn website verklaart Lakeman dat hij niet kon meewerken aan het onderzoek vanwege de betrokkenheid bij het onderzoek van het advocatenkantoor. "Ik heb u uitgelegd waarom een onderzoeksopdracht op accountantsgebied aan een huisadvocaat tot mislukken gedoemd is, zelfs wanneer zo'n advocaat een accountant als hulp krijgt toegewezen. Dat zo'n onderzoek niet als een onafhankelijk onderzoek aangeduid kan worden, had u mijns inziens kunnen weten."