Advocaat Paarlberg wil meer tijd voor bestudering rapport forensisch accountant en stapt op
Gabriël Meijers heeft zich gisteren teruggetrokken als advocaat van de van witwassen verdachte vastgoedmagnaat Jan-Dirk Paarlberg. Meijers vindt dat de Amsterdamse rechtbank hem onvoldoende tijd geeft om te reageren op met name een door het Openbaar Ministerie (OM) gepresenteerd rapport van forensisch accountant Marcel Pheijffer.
De officieren van justitie Michiel Zwinkels en Koos Plooy overhandigden het rapport van Pheijffer maandagmiddag aan de rechtbank en de verdediging.
De officieren hadden Pheijffer in januari 2009 gevraagd om wetenschappelijk commentaar te leveren op het strafrechtelijk onderzoek tegen Paarlberg en een begin 2008 door de verdediging in de zaak Willem Holleeder geproduceerd 'inleidend verweerschrift' te beoordelen.
In dit stuk werd geconcludeerd dat betalingen die Willem Endstra tussen december 2002 en januari 2004 had gedaan aan Paarlberg, waren terug te voeren op gewone zakelijke transacties en niet op afpersing en witwassen, zoals het OM stelde. Van afpersing door Holleeder zou dus evenmin sprake zijn.
De rechtbank en recent het gerechtshof achtten het ‘Inleidend Verweerschrift' destijds onvoldoende onderbouwd. Koos Plooy, ook in de zaak Holleeder officier van justitie, verwachtte dat het verweerschrift ook in de zaak Paarlberg een rol zou gaan spelen.
In de ogen van de aanklagers heeft Pheijffer, hoogleraar forensische accountancy aan de universiteiten van Leiden en Nyenrode en auteur van een weblog op Accountant.nl, 'een onberispelijke staat van dienst' en is hij bij uitstek geschikt voor zo'n beoordeling.
Advocaat Meijers vindt dat het rapport van Pheijffer zoveel nieuws bevat dat hij meer tijd nodig heeft om daarop te reageren en eiste uitstel van de rechtbank. Zonder succes.
Paarlberg krijgt tot 7 augustus 2009 de tijd om een nieuwe advocaat te zoeken. Op 1 september 2009 volgt een nieuwe regiezitting.