Nieuws 06 december 2007

NIVRA weerspreekt weergave van feiten SWA

Het NIVRA reageert op een volgens de beroepsorganisatie onjuiste weergave van door het NIVRA geuite opinies door de Stichting Wakkere Accountant (SWA). Het NIVRA vindt dat dit geen recht doet aan de intenties en handelwijze van de beroepsorganisatie en hecht aan rechtzetting van een aantal in het oog springende onjuistheden.

De reactie van het NIVRA:

Misvatting: het NIVRA weigert medewerking te verlenen aan de presentatie van tien nieuwe kandidaatsbestuursleden
Feit: Het NIVRA heeft alle leden in kennis gesteld van de tien kandidaatsbestuursleden, gepresenteerd conform de door de SWA verstrekte tekst.

Misvatting: het NIVRA weigert de tien kandidaatsbestuursleden in stemming te brengen
Feit: Het NIVRA zal de tien kandidaatsbestuursleden in stemming brengen, echter voor de vacatures zoals die vooraf aan alle leden bekend zijn gemaakt. Het NIVRA is van mening dat het creëren van extra vacatures én het gelijktijdig vervullen ervan in één en dezelfde vergadering, zonder voorafgaande bekendmaking en openstelling aan andere kandidaten, afbreuk doet aan het actief en passief kiesrecht van de leden.

Misvatting: Het NIVRA weigert een link naar de SWA te plaatsen of mededelingen van de SWA via nieuwsbrieven te versturen
Feit: Het NIVRA heeft reeds op 20 november 2007 een link naar de SWA-site geplaatst en stelt al haar leden via NIVRA Nieuws en de website in staat kennis te nemen van de voorstellen en bedenkingen van de SWA.

Misvatting: Er was een kort geding voor nodig om het NIVRA-bestuur te dwingen stemming over moties over verordeningen wel toe te laten.
Feit: In principe worden moties van leden op de Ledenvergadering altijd in stemming gebracht. De enige uitzondering betreft evidente strijdigheid met wet- en regelgeving en de vergaderorde. Hoewel er ten aanzien van dit laatste punt kanttekeningen te plaatsen zijn bij de zeven moties van de SWA, brengt het bestuur deze op 12 december 2007 toch in stemming. In het kort geding, waarvan hier sprake is, werd de SWA overigens op alle punten door de rechter in het ongelijk gesteld.

Misvatting: Naast de hooguit tweeduizend wettelijke controleurs zijn de overige 12.000 RA's door het IFAC vrijgesteld van beroepsregels en toetsing.
Feit: De IFAC-voorschriften omvatten werkzaamheden op het gebied van controle, beoordelingen, overige assurance en aan assurance-verwante werkzaamheden, waaronder samenstellingswerkzaamheden en gelden derhalve voor een veel grotere groep NIVRA-leden dan de genoemde tweeduizend. Zie hiervoor www.ifac.org/Guidance 

Misvatting: In de ontwerpverordening op de Ledenvergadering vervalt de mogelijkheid dat meer dan veertig leden zelf een ledenvergadering bij elkaar kunnen roepen. Dit is een onnodige beperking van het democratische recht van enige oppositie om gehoord te worden. Bovendien is het een verarming van het 'politieke' gehalte van de Ledenvergadering als geheel.
Feit: De Wet op de Registeraccountants bepaalt dat het bestuur een Ledenvergadering bijeenroept indien meer dan veertig leden hiertoe verzoeken. De rechten van de leden tot het houden van een vergadering zijn daarmee wettelijk gegarandeerd, en hoeven niet nogmaals bij verordening te worden geregeld.