PvdA en VVD dienen amendement in op de Wtra
Deze week heeft de Tweede Kamer gediscussieerd over de Wtra. PvdA en VVD hebben een amendement ingediend om de Raden van Tucht te behouden.
In het huidige wetsvoorstel Wtra vallen alleen klachten betreffende de wettelijke controle onder de nieuw op te richten Accountantskamer. Alle overige klachten (plusminus 80%) zullen beoordeeld worden door een nieuw in te stellen klachtencommissie. De beroepsorganisaties NIVRA en NOvAA vrezen echter dat deze klachtencommissie geen scherpe tanden zal hebben.
De Telegraaf heeft aandacht besteed aan deze zaak en citeert NIVRA-voorzitter Willem van Wijngaarden: "Als een ondernemer door een accountant benadeeld is, dan is die voortaan alleen toegewezen op de klachtencommissie. Het tuchtrecht met sancties geldt dan niet meer, behalve na doorgeleiding en lange procedures naar de Accountantskamer. Daarbij moet ik, als NIVRA-voorzitter, dan beoordelen of we zo'n klacht juridisch verder doorgeleiden voor zwaardere sancties. Dat is toch uiterst twijfelachtig in de ogen van iemand die over accountants komt klagen."
Bovendien wordt gevreesd voor een trage gang van zaken waardoor potentiële klagers worden afgeschrikt. Dat acht Van Wijngaarden niet in het belang van het beroep: "Die ondernemer zal zeggen: dat is ondoorzichtig, te veel gedoe, ik haak af. Hoe gek dat vooreen beroepsorganisatie misschien klinkt, wij zijn voor de zwaarst mogelijke sancties. De rotte appels moeten eruit. Dat reinigt de branche en herstelt het vertrouwen."
Zowel NIVRA als NOvAA zijn van mening dat het huidige tuchtrecht goed functioneert en geen aanpassing behoeft.
De Tweede Kamer stemt volgende week over het amendement van PvdA en VVD.
Gerelateerd
Toezicht houden
Met een zekere gretigheid volgt de beroepsgroep de tuchtzaak tegen twee accountants van de altijd kritische AFM. De Accountantskamer doet op zijn vroegst op 10 januari...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84fb/d84fb5c52d2a5ac6b36764a550c342f38f1a0c9d" alt=""
Hoe zit het nu juridisch?
Is er sprake van tuchtrechtelijke bescherming, bij het door accountants volgen van aanwijzingen van de beroepsorganisatie?
data:image/s3,"s3://crabby-images/887cc/887cc3c1f93a04b6f622e56df1b0a6567f7970c5" alt=""
OM betaalt schikking aan Stibbe en Box vanwege schenden verschoningsrecht
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een schikking getroffen met vermogensbeheerder Box en advocatenkantoor Stibbe. In ruil daarvoor staken Box en Stibbe alle juridische...
data:image/s3,"s3://crabby-images/97bcd/97bcdb1fa887830ca2ef63ed7acbb13238ba3504" alt=""
Interessante visies op Wwft-meldplicht bij Accountantskamer en CBb
Recent heeft het CBb een uitspraak gedaan in een beroepsprocedure naar aanleiding van een tuchtzaak tegen een accountant bij de Accountantskamer. In dit artikel...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84fb/d84fb5c52d2a5ac6b36764a550c342f38f1a0c9d" alt=""
'Historische zitting' Accountantskamer raakt vooral positie AFM-accountants
De tuchtzaak tegen twee accountants van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), aangespannen door investeringsfonds Momentum Capital (MC), lijkt vooral van principieel...