'It's the law'
Ik heb een hekel aan moeten. Simpelweg iets uitvoeren omdat iemand anders mij dat opdraagt, gaat er bij mij niet in.
Dit artikel is verschenen in de Accountant nr. 2, 2004
Bekijk alle artikelen uit dit nummer
De achterliggende gedachte is voor mij essentieel. Als ik weet wat het doel is, kan ik niet alleen veel beter onthouden en uitvoeren wat er moet gebeuren. Het is in bepaalde situaties mogelijk dat een doel op een veel effectievere wijze bereikt kan worden. Bovendien kan ik het moeilijk over mijn hart verkrijgen anderen iets te laten doen zonder dat ik dat zelf kan uitleggen. Al is het alleen maar omdat ik kritische vragen verwacht.
Accountancy wordt voor mij dan ook steeds minder leuk. We worden overspoeld met regels. Uitgaande van de intelligentie van de bedenkers, wil ik daar best aan meewerken. Ik wil alleen wel weten waarom iets moet gebeuren.
Tijdens een cursus is ons uitgelegd welke werkzaamheden wij straks extra moeten uitvoeren bij de controle. Het enige dat ik mij nog kan herinneren, is dat wij veel moeten doen. Wat we moeten doen ben ik alweer vergeten. Met de werkzaamheden was ik het niet eens en uitleg over de relevantie was niet mogelijk. Een simpel ‘it’s the law’ was alles wat we konden krijgen. Tot zover de effectiviteit van deze cursus.
Opvallender dan het gebrek aan toelichting vind ik het gebrek aan vragen. Het merendeel van de cursisten heeft passief de stof tot zich laten komen. Het kan zijn dat zij inmiddels de hoop hebben opgegeven en zonder verdere strijd de instructies naast zich neerleggen. Het kan ook zijn dat zij simpelweg gehoorzamen en de achterliggende gedachte niet interessant vinden. Geen van beide redenen stemmen mij vrolijk.
Helaas is bovengenoemde passiviteit niet incidenteel. Tijdens de lessen externe verslaggeving is discussiëren over de regelgeving essentieel onderdeel van het lesprogramma. Vaak blijft de discussie steken bij de toepassing van de regels en komen (nieuwe) alternatieven nauwelijks aan de orde. De wet is heilig en als een afwijkende systematiek niet is toegestaan waarom zou je daar dan tijd aan besteden.
Voordeel van deze insteek is wel dat in de toekomst geen enkele regelgeving aangepast hoeft te worden. Toekomstige regelgevers kunnen zich immers verschuilen achter bestaande regels. Tenzij een wet wordt aangenomen dat regelgeving periodiek gewijzigd moet worden.
Ik vraag me wel eens af of mensen nog wel nadenken. Soms denk ik van niet.
Homme Idzerda