Discussie Opinie

Nothing lasts forever

Gebruikers hebben niets aan paragrafen van accountants over continuïteit, meent Jeroen Bulk.

Jeroen Bulk

Continuïteit. Een verplicht onderdeel van het curriculum van 2021 of, voor sommigen, een onderwerp als leerdoel in het PE-portfolio. Helaas komt deze opinie niet van een geaccrediteerde instelling, noch heeft deze een leestijd van minimaal vier uur, dus we moeten op een andere manier onze grenzeloze vakkundigheid zien te borgen.

Het is begrijpelijk dat, gezien de pandemie, dit onderwerp naar voren komt als iets wat nu onze aandacht behoeft. Aan de andere kant is continuïteit juist bijzonder irrelevant, omdat welbeschouwd niks continu is. Alles is aan verandering onderhevig. We worden geboren en we gaan dood. We zijn gezond en we worden ziek. We winnen en verliezen. We worden overgenomen, we nemen over, we slanken af en we gaan failliet.

Over ongeveer één miljard jaar wordt de zon zo heet dat de oceanen beginnen te verdampen en dan zal de continuïteit van de mensheid ver te zoeken zijn. Dat wil zeggen als overbevolking, klimaat, COVID 93768 (de Fiji-variant) of kunstmatige intelligentie ons voor die tijd al niet te pakken heeft genomen. Overigens is de EU voor wat betreft AI goed op weg, na de laatste aankondiging van de regulering van verschillende toepassingen van kunstmatige intelligentie. Nu nog even doorpakken en die grote rode knop laten inbouwen om er voor te zorgen dat de mens altijd in control blijft en we niet Matrix IV live hoeven mee te maken.

Maar goed, iets dichter bij huis: COVID-19 heeft totaal onverwachts de continuïteit van veel bedrijven in gevaar gebracht. Daar kon geen toelichting van de directie of paragraaf van de accountant verandering in brengen. En dit is slechts een voorbeeld. Wat te denken van het plotselinge overlijden van key staff in een bedrijf; een serieuze computer hack of technologische doorbraak bij de concurrent? Allemaal zaken die de continuïteit in gevaar kunnen brengen. Op lange termijn.

Echter, continuïteit is bijna altijd een gevolg van gebrek aan liquiditeit. Liquiditeit is bijna altijd iets wat op korte termijn speelt. Hierdoor moet het dus toevallig rond de jaarafsluiting spelen, waarbij het nieuws pas maanden later tot ons komt. Of, in het geval van niet-beursgenoteerde ondernemingen, zal de jaarrekening pas na twaalf maanden gedeponeerd worden. Gebruikers hebben wederom niets aan paragrafen van de accountant in dit tijdsframe. Sterker nog, het geeft een vals beeld van zekerheid door iets op te nemen over continuïteit.

We hebben dit gewoon niet onder controle en moeten daar helder over zijn. De gebruiker van de jaarrekening doet er, zoals altijd, goed aan om zich stevig te laten informeren over met wie hij in zee gaat en zijn eigen mitigerende maatregelen te treffen. Daarnaast wederom een pleidooi om financiële cijfers maandelijks te laten deponeren - zonder controle - zodat we op basis van trends, real-time onze inschatting kunnen maken.

Wat vindt u van deze opinie?

Reageer Spelregels debat

Jeroen Bulk RA is is parttime financieel directeur bij diverse bedrijven in het mkb.

Gerelateerd

6 reacties

Ron Heinen

Wat betreft 'nothing lasts forever':

Wetenschap bestaat uit formele wetenschappen (wiskunde, spel-theorie, informatie-theorie, ...), empirische wetenschappen (zoals natuurkunde, scheikunde, biologie, ...) en sociale wetenschappen (zoals economie, recht, ...)

In de formele wetenschappen bestaan er absolute theorieen. Deze theorieen zullen voor eeuwig hetzelfde blijven. Een mooi voorbeeld is 'De Elementen' van Euclides. Dit boek dat 2300 jaar geleden geschreven is 'lasts forever'.

Additionele uitleg is te vinden in 'Map of Science' op math4sci.com

Jan Weezenberg

@R.J.A.M. Vromans 30 april 2021

Geachte Heer Vromans,
Ik deel Uw twijfel over het nut van bijv. een continuiteitsparagraaf.

Maar omdat ik als beroepstwijfelaar ook twijfel of mijn twijfel terecht is, ben ik gaan kijken op de website van NBA.

Daar vond ik zeven voorbeeldteksten om de accountant te helpen bij het formuleren van zijn bericht.

Dit zijn ZEVEN voorbeelden van afgrijselijke situaties door Corona die de oorzaak bleken van materièle onzekerheid.

Plus een paar maatregelen.

LET OP.
Al deze voorbeelden sluiten af met de volgende tekst:

"De in de onderhavige jaarrekening gehanteerde grondslagen van
waardering en resultaatbepaling zijn dan ook gebaseerd op de veronderstelling van continuïteit van
de vennootschap".

In simpel Zuid Afrikaans "Alles sal reg kom "

Toch benieuwd naar het verschijnen van de eerste tekst: het komt nooit meer goed met de gecontroleerde onderneming.

Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

R.J.A.M. Vromans

Al die ongetwijfeld goed bedoelde controletijd die wordt gestoken in:

- de continuïteitsparagraaf;
- de uitgebreide controleverklaring;
- het uitgebreidere bestuursverslag;
- de focus op niet-financiële informatie;
- het cultuur-staren inzake the tone at the top;
- etc.

leidt dat nu echt tot een deugdelijkere onderbouwing van de controleverklaringen (lees: minder schandalen) of gaat het slechts ten koste van het (uren-) budget van de controleteams op de controle van sec de financiële jaarrekeningen; daar waar de meeste accountants het beste toe zijn uitgerust.

Er van uitgaande, van wat ik zie in het veld, dat er tegenwoordig echt harder en beter wordt gecontroleerd door de meeste accountantskantoren, dan moeten de totale controlebudgetten wel significant hoger liggen dan in het verleden anders vrees ik dat het er allemaal mooi uitziet voor de bühne maar verder geen zoden aan de dijk zet.

Jan Weezenberg

@Tjibbe Bosman 29 april 2021

Geachte Heer Bosman,
De Heer Bulk schrijft
"Echter, continuïteit is bijna altijd een gevolg van gebrek aan liquiditeit. Liquiditeit is bijna altijd iets wat op korte termijn speelt"

Een liquiditeitsprobleem IS er niet, maar is "binnen een zekere periode ontstaan,

De Treasury functie moet daar op inspelen en in de rapportage aan het Management ook adequate maatregelen aanbevelen.
De controlerend account kan deze rapportages van maand tot maand inzien......

Mijn theoretisch degelijk onderbouwd voorstel is een concreet praktijkvoorbeeld bij een middelgrote onderneming en Financiering is opgenomen in de eindtermen van CEA.

What more is there to say ?


Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Tjibbe Bosman

Geachte heer Bulk, Vlot geschreven bijdrage, toch laat de onderzoeksliteratuur over het thema zien dat continuiteitsrapportages wel degelijk relevant zijn voor de jaarrekening gebruikers en andere stakeholders https://foundationforauditingresearch.org/files/papers/a-synthesis-of-research-on-auditor-reporting-on-going-concern-uncertainty.pdf Wellicht is een PE cursus over dit onderwerp helemaal zo slecht nog niet.

Jan Weezenberg

Geachte Heer Bulk
U schrijft:
"Gebruikers hebben niets aan paragrafen van accountants over continuïteit” .

Helemaal met U eens !

Op deze website schreef ik op 20 juni 2012 een Opinie, getiteld “Solvabiliteitsratio mag geen fopspeen zijn “

De heersende opvatting m.b.t. de solvabiliteitsratio wordt hierin weerlegd.

Via de zoekfunctie kunt U het artikel terugzien er waren geen reacties

Hieronder enkele passages, waarin een alternatief is uitgewerkt dat zowel de verwachting als de uitkomst weergeeft.
Ik ben benieuwd naar Uw reactie.


Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Citaat:
In het (niet onwaarschijnlijke) geval van nood moeten vaste activa worden verkocht om aan geld te komen. Een boekverlies …. is niet onaannemelijk.

Dan worden de getallen:
Eigen vermogen …
Balanstotaal ….
Gecorrigeerde solvabiliteitsratio is dan
slechts (…..)……. Enz.

De berekening van de banken is dus een echte Acid Test.

Ik pleit dan ook voor een andere specificatie in de balanstotalen als aanvullende informatie in het jaarverslag:

*Activa:

*Liquiditeiten van de eerste orde: binnen drie maanden om te zetten in geld
*Liquiditeiten van de tweede orde: binnen een periode van drie tot twaalf maanden om te zetten in geld
*Liquiditeiten van de derde orde: slechts in geld om te zetten op lange tot zeer lange termijn.

Passiva:

*Schulden van de eerste orde:
opeisbaar binnen drie maanden

*Schulden van tweede orde: opeisbaar binnen een periode van drie tot twaalf maanden

*Schulden van de derde orde:
opeisbaar op lange tot zeer lange termijn

*Niet opeisbaar: eigen vermogen.

Een prachtig theoretisch framework, waarin de geruime tijd geleden afgestudeerde studenten de restanten van de fixed capital section en de
working capital section (elk met een eigen saldo en bijbehorende conclusies) kunnen herkennen en die kunnen verrijken met de moderne denkbeelden over fair value.

There is not one way to present financial figures.
But there is always a better way!

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.