Verwijzing naar algemeen aanvaarde grondslagen is oké
Je kunt je afvragen wat het nut is van een vermelding van extra werkzaamheden. Maar als je het doet, doe het dan goed.
Jan Achten
Bij de verklaring bij de jaarrekening van een BV verwijs je naar 2BW9; bij die van de overheid verwijs je naar comptabiliteitsvoorschriften. Waar de RJ een richtlijn heeft uitgevaardigd, kun je daarnaar verwijzen. Maar wat doe je als die er niet is?
In het eerste decennium van deze eeuw vroegen we ons bij de NOvAA af hoe daarmee om te gaan. Dat resulteerde in een brief aan de leden waarin we ons op het standpunt stelden dat, als voldaan was aan hoofdlijnen van financiële verslaggeving vergelijkbaar met 2BW9, je kunt verwijzen naar algemeen aanvaarde grondslagen van financiële verslaggeving. We gaven tevens handvatten hoe die toets te doen.
Toen kwam de fusie met het NIVRA. Van NOvAA-kant probeerden we te bereiken dat de NBA dit standpunt zou overnemen, maar dat is niet gelukt, wat leidde tot onzekerheid.
Aan die onzekerheid kwam een eind in de week voor kerst 2021, door een uitspraak van het CBb (zaak 19/1410 van 21/12/2021). De betrokken AA refereerde aan de ledenbrief van de NOVAA en het CBb gaf hem gelijk: in een situatie als deze ligt het meer voor de hand te verwijzen naar in Nederland algemeen aanvaarde grondslagen voor financiële verslaggeving.
Het zou goed zijn als de NBA dit standpunt opneemt in de HRA.
Maar een ander aspect bedierf de kerstsfeer. De AA had extra werkzaamheden vermeld in zijn verklaring, maar suggereerde daarmee te veel zekerheid en dat geeft tuchtrechtelijk steevast een douw. Ook hier speelt een NOvAA-verleden. De accountant doet immers zoveel meer dan louter samenstellen en kunnen we dat niet vermelden? Daar hadden we zo'n vijftien jaar geleden een opzet voor gemaakt, maar die kreeg onvoldoende steun. Met dit gevolg.
Je kunt je afvragen wat het nut is van de vermelding van extra werkzaamheden, maar als je het doet, doe het dan goed. Dus neem ook hier een handreiking op in de HRA.
Is het glas halfvol of halfleeg? Me dunkt halfvol, want het CBb heeft de weg gewezen.
Gerelateerd
Hoe zit het nu juridisch?
Is er sprake van tuchtrechtelijke bescherming, bij het door accountants volgen van aanwijzingen van de beroepsorganisatie?
OM betaalt schikking aan Stibbe en Box vanwege schenden verschoningsrecht
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een schikking getroffen met vermogensbeheerder Box en advocatenkantoor Stibbe. In ruil daarvoor staken Box en Stibbe alle juridische...
Interessante visies op Wwft-meldplicht bij Accountantskamer en CBb
Recent heeft het CBb een uitspraak gedaan in een beroepsprocedure naar aanleiding van een tuchtzaak tegen een accountant bij de Accountantskamer. In dit artikel...
'Historische zitting' Accountantskamer raakt vooral positie AFM-accountants
De tuchtzaak tegen twee accountants van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), aangespannen door investeringsfonds Momentum Capital (MC), lijkt vooral van principieel...
AFM laat eigen accountants niet bungelen in Zwolle
Voorzitter Laura van Geest van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft de Accountantskamer in Zwolle een brief gestuurd, ter ondersteuning van twee AFM-accountants....